Rhenso GmbH

810 IN 875/23 R-11-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, (Geschäftsführer), werden für die Insolvenzverwalterin festgesetzt: Vergütung EUR XXX Ausl…

810 IN 875/23 R-11-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, (Geschäftsführer), werden für die Insolvenzverwalterin festgesetzt: Vergütung EUR XXX Auslagen EUR XXX Zustellungsauslagen EUR XXX Umsatzsteuer EUR XXX Summe EUR XXX Gründe: Aus der maßgeblichen Masse von EUR 37.254,82 erhält die Insolvenzverwalterin unter Anwendung der Regelsätze eine Vergütung i.H.v. EUR XXX netto sowie antragsgemäß die Auslagenpauschale und Zustellungsauslagen sowie die jeweiligen Umsatzsteuerbeträge festgesetzt, §§ 1, 2, 7 u. 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, 12.03.2026

810 IN 875/23 R-11-8 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertreten durch: 1. Martin Manegold, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, (Geschäftsführer), werden für die vorläufige(n) Insolvenzverwalterin festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslag…

810 IN 875/23 R-11-8 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertreten durch: 1. Martin Manegold, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, (Geschäftsführer), werden für die vorläufige(n) Insolvenzverwalterin festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslagenpauschale: EUR XXX Umsatzsteuer: EUR XXX Summe: EUR XXX Gründe: Aus der zugrunde zu legenden Bemessungsgrundlage von EUR 35.503,29 errechnet sich unter Anwendung der maßgeblichen Regelsätze zunächst die Vergütung des endgültigen Insolvenzverwalters in Höhe von EUR XXX. Aus diesem Betrag steht der vorläufigen Insolvenzverwalterin allerdings nur ein Bruchteil (Prozentsatz) zu, der regelmäßig 1/4 (25%) beträgt. Mit diesem Bruchteil ist die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters in einem durchschnittlichen Verfahren abgegolten. Zuschläge können demnach nur für eine Tätigkeit zugestanden werden, die über das gewöhnliche Maß hinaus die vorläufigen Insolvenzverwalterin in Anspruch genommen haben. Das vorliegende Verfahren rechtfertigt aufgrund Betriebsfortführung die Erhöhung des Bruchteils (Prozentsatzes) um 10% auf insgesamt 35%. Die sich ergebende Vergütung in Höhe von EUR XXX ist dem Verfahren sowohl angemessen als auch ausreichend. Antragsgemäß erhält die vorläufige Insolvenzverwalterin die Auslagenpauschale und die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festgesetzt; § 63 Abs. 3 InsO, §§ 10, 11, 2, 7 und 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, den 13.03.2026

810 IN 875/23 R-11-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung en…

810 IN 875/23 R-11-8: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, ist der 11.05.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Masseverbindlichkeiten deckenden Masse (§ 211 InsO), Einwendungen gegen die Schlussrechnung sowie das Schlussverzeichnis. Amtsgericht Frankfurt am Main, 12.03.2026

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, soll die Schlussverteilung vorgenommen werden. Es sind Forderungen in Höhe von EUR 44.400,97 zur Insolvenztabelle festgestellt worden. Es ist ein Massebestand in Höhe von EUR 29.261,94 vorhanden. Davon abzusetzen sind n…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, soll die Schlussverteilung vorgenommen werden. Es sind Forderungen in Höhe von EUR 44.400,97 zur Insolvenztabelle festgestellt worden. Es ist ein Massebestand in Höhe von EUR 29.261,94 vorhanden. Davon abzusetzen sind noch die Gerichtskosten und die Vergütung der Insolvenzverwalterin. Das Verzeichnis der zu berücksichtigenden Forderungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Frankfurt am Main Insolvenzgericht zur Einsicht aller Beteiligten gem. § 188 Satz 2 InsO niedergelegt. Auf die Fristen gem. §§ 189, 194 InsO wird verwiesen. Amtsgericht Frankfurt am Main - Insolvenzgericht -

810 IN 875/23 R-13-5 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, Blumenstraße 25, 69168 Wiesloch, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, (Geschäftsführer), hat die Insolvenzverw…

810 IN 875/23 R-13-5 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, Blumenstraße 25, 69168 Wiesloch, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, (Geschäftsführer), hat die Insolvenzverwalterin gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht. Amtsgericht Frankfurt am Main , 25.01.2024

810 IN 875/23 R-13-5 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, Wiesloch, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, Bad Vilbel, (Geschäftsführer), hat die Insolvenzverwalterin gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolve…

810 IN 875/23 R-13-5 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertr. d.: 1. Martin Manegold, Wiesloch, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, Bad Vilbel, (Geschäftsführer), hat die Insolvenzverwalterin gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht. Amtsgericht Frankfurt am Main , 18.01.2024

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, soll die Schlussverteilung vorgenommen werden. Es sind Forderungen in Höhe von EUR 44.336,25 zur Insolvenztabelle festgestellt worden. Es ist ein Massebestand in Höhe von EUR 29.261,94 vorhanden. Davon abzusetzen sind n…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, soll die Schlussverteilung vorgenommen werden. Es sind Forderungen in Höhe von EUR 44.336,25 zur Insolvenztabelle festgestellt worden. Es ist ein Massebestand in Höhe von EUR 29.261,94 vorhanden. Davon abzusetzen sind noch die Gerichtskosten und die Vergütung der Insolvenzverwalterin. Das Verzeichnis der zu berücksichtigenden Forderungen ist in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Frankfurt am Main Insolvenzgericht zur Einsicht aller Beteiligten gem. § 188 Satz 2 InsO niedergelegt. Auf die Fristen gem. §§ 189, 194 InsO wird verwiesen. Amtsgericht Frankfurt am Main - Insolvenzgericht -

810 IN 875/23 R-13-5 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertreten durch: 1. Martin Manegold, Blumenstraße 25, 69168 Wiesloch, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, (Geschäftsführer), wird die Prüfun…

810 IN 875/23 R-13-5 In dem Insolvenzverfahren Rhenso GmbH, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel (AG Frankfurt am Main, HRB 125651), vertreten durch: 1. Martin Manegold, Blumenstraße 25, 69168 Wiesloch, (Geschäftsführer), 2. Dominik Zausinger, Homburger Straße 137, 61118 Bad Vilbel, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 13.10.2025 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO. Die Insolvenzverwalterin, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 27.10.2025 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 04.08.2025