Rohloff

55 IN 42/23: In dem Restschuldbefreiungsverfahren des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), ist durch Beschluss vom Dipl.-Wirtsch.-jur Lars Rühmland, Alter Markt 1, 3113…

55 IN 42/23: In dem Restschuldbefreiungsverfahren des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), ist durch Beschluss vom Dipl.-Wirtsch.-jur Lars Rühmland, Alter Markt 1, 31134 Hildesheim, Tel.: 05121/9171-0, Fax: 05121/9171-71, E-Mail: hildesheim@insolvenzverwaltungen.de gemäß § 288 InsO zum Treuhänder bestimmt worden. Die Abtretungsfrist beginnt mit der Verfahrenseröffnung am 01.11.2023 und endet am 01.11.2026. Die pfändbaren Forderungen des Schuldners auf Bezüge aus einem Dienstverhältnis oder an deren Stelle tretende laufende Bezüge gehen nach Maßgabe der Abtretungserklärung auf den Treuhänder über. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Hildesheim, 25.03.2026

55 IN 42/23: Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), ist am gemäß § 200 InsO aufgehoben worden, da die Schlussverteilung vollz…

55 IN 42/23: Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), ist am gemäß § 200 InsO aufgehoben worden, da die Schlussverteilung vollzogen ist. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Hildesheim, 25.03.2026

Amtsgericht Hildesheim Beschluss 55 IN 42/23 12.02.2024 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertreten durch: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen Verfahrensbevollmächtigte: Rechts…

Amtsgericht Hildesheim Beschluss 55 IN 42/23 12.02.2024 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertreten durch: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwaltskanzlei Heidenreich, Luisenstraße 4, 30159 Hannover, wird Termin zur besonderen Gläubigerversammlung im schriftlichen Verfahren und Frist zur Einreichung entsprechender Schriftsätze bestimmt auf Dienstag, den 12.03.2024. Schriftsätze, die nach diesem Termin bei Gericht eingehen, sind nicht zu berücksichtigen. Tagesordnung: Anhörung und Zustimmung der Gläubiger gem. §160 Abs. 2 Nr. 3 InsO Zustimmung zu dem Unternehmenskaufvertrag mit der SNT GmbH, Harsum vom 01.11.2023 über einen Kaufpreis von 25.000 EUR. Auf den Bericht des Insolvenzverwalters vom 22.12.2023, in welchem auch eine Kopie des Unternehmenskaufvertrages zur Akte gereicht wurde, wird Bezug genommen. Gem. §160 InsO gilt die Zustimmung zu dem Vorhaben des Insolvenzverwalters als erteilt, wenn nicht innerhalb der obigen Frist ein Verfahrensbeteiligter beim Insolvenzgericht schriftlich widerspricht. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Petzold Rechtspflegerin

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), hat der Insolvenzverwalter beantragt seine Vergütung und Auslagen für …

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), hat der Insolvenzverwalter beantragt seine Vergütung und Auslagen für die vorläufige Verwaltung festzusetzen. Für erfolgte Sanierungsbemühungen macht dieser einen Zuschlag in Höhe von 25 % geltend. Den Insolvenzgläubigern wird die Möglichkeit gegeben, binnen 2 Wochen ab öffentlicher Bekanntmachung zu dem Antrag Stellung zu nehmen. Der Antrag liegt zur Einsicht der Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts aus. Amtsgericht Hildesheim, 28.06.2024

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Dipl.-…

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Dipl.-Wirtsch.-jur Lars Rühmland festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Hildesheim eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Bruchteilsvergütung gemäß § 63 Abs. 3 InsO EUR um 25 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e : I. Bei der Berechnung der Vergütung wird eine Berechnungsmasse in Höhe von 75.857,86 EUR zugrunde gelegt. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Insolvenzverwalter in Höhe von EUR. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter steht nach § 63 Abs. 3 InsO daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Bruchteilsvergütung beträgt danach EUR. II. Für die umfangreich unternommenen Sanierungsbemühungen wird ein Zuschlag in Höhe von 25 % festgesetzt. III. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Hildesheim, 18.07.2024

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), wurde beschlossen: Die Zustimmung zur Schlussverteilung wird erteilt (…

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), wurde beschlossen: Die Zustimmung zur Schlussverteilung wird erteilt (§ 196 InsO). Stichtag, der dem Schlusstermin und dem Termin zur Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen entspricht, ist der 14.08.2025. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: a) Widersprüche gegen nachträglich angemeldete Forderungen b) Einwendungen gegen die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters c) Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis d) Anträge der Gläubiger auf Versagung der Restschuldbefreiung nach § 290 InsO, ggf. Anträge zur Beauftragung des Treuhänders, die Erfüllung der Obliegenheiten des Schuldners zu überwachen (§ 292 Abs. 2 InsO) e) Einwendungen gegen den Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters Die ergänzte Insolvenztabelle und die Anmeldungen nebst Urkunden werden eine Woche vor dem oben genannten Stichtag auf der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung Die Entscheidung über die Zustimmung zur Schlussverteilung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Hildesheim, 27.06.2025

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Angelo-Emanuel Rohloff, TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth, Amtsgericht Hildesheim, Aktenzeichen 55 IN 42/23, soll die Schlussverteilung erfolgen. Zu berücksichtigen sind Insolvenzforderungen in Höhe von EUR 573.460,90. Ein verfügbarer Massebestand in Höhe von E…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Angelo-Emanuel Rohloff, TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth, Amtsgericht Hildesheim, Aktenzeichen 55 IN 42/23, soll die Schlussverteilung erfolgen. Zu berücksichtigen sind Insolvenzforderungen in Höhe von EUR 573.460,90. Ein verfügbarer Massebestand in Höhe von EUR 62.873,65 vorhanden. Der Betrag mindert sich um die noch zu zahlenden Verfahrenskosten. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hildesheim unter o.g. Aktenzeichen zur Einsichtnahme für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Hildesheim, 27.06.2025

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Angelo-Emanuel Rohloff, TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth, Amtsgericht Hildesheim, Aktenzeichen 55 IN 42/23, soll die Schlussverteilung erfolgen. Zu berücksichtigen sind Insolvenzforderungen in Höhe von EUR 574.381,27. Der bisherige Massebestand in Höhe von EUR…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Herrn Angelo-Emanuel Rohloff, TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth, Amtsgericht Hildesheim, Aktenzeichen 55 IN 42/23, soll die Schlussverteilung erfolgen. Zu berücksichtigen sind Insolvenzforderungen in Höhe von EUR 574.381,27. Der bisherige Massebestand in Höhe von EUR 62.873,65 vermindert sich noch um die angesetzten Verfahrenskosten. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Gifhorn unter o.g. Aktenzeichen zur Einsichtnahme für die Beteiligten niedergelegt. Dokument1

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Dipl.-Wirtsch.-jur Lars Rühmland festgesetzt worden. Gemäß §…

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), sind die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Dipl.-Wirtsch.-jur Lars Rühmland festgesetzt worden. Gemäß § 64 Abs. 2 S. 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgericht - Hildesheim eingesehen werden. Die Festsetzung wird wie folgt bekannt gemacht: EUR Nettovergütung gemäß InsVV EUR um 15 % erhöht zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Auslagen zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Zustellungskosten gemäß § 8 Abs. 3 InsO zuzüglich EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Der weitergehende Antrag wird zurückgewiesen. G r ü n d e : Mit Schriftsatz vom 13.03.2025 beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen. I. Die Vergütung ist gemäß § 1 Abs. 1 InsVV nach dem Wert der Insolvenzmasse zu berechnen, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Diese beträgt 96.338,09 EUR. II. Ausgehend von dieser Berechnungsmasse ergibt sich gemäß § 2 Abs. 1 InsVV eine Regelvergütung in Höhe von EUR. III. Es wurde ein Zuschlag in Höhe von 25 % für die Mehraufwendungen im Zusammenhang mit der übertragenden Sanierung festgesetzt. Für die Erleichterungen aufgrund der vorangegangen vorläufigen Insolvenzverwaltung wurde ein Abschlag i.H.v. 10 % festgesetzt. Im vorliegenden Verfahren wurde der Insolvenzverwalter mit Beschluss vom 04.09.2023 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Mit Beschluss vom 01.11.2023 wurde das Insolvenzverfahren schließlich eröffnet. Nach der Entscheidung des BGH vom 11.05.2006 (IX ZB 249/04) muss der vorläufige Insolvenzverwalter "pflichtgemäß tätig werden" um eine einen Abschlag begründende Erleichterung herbeizuführen. Vorliegend sind keine Anhaltspunkte ersichtlich, die gegen eine pflichtgemäße Erfüllung sprechen. So wurden u.a. bereits im Rahmen der vorläufigen Insolvenzverwaltung erhebliche Sanierungsbemühungen unternommen und mit der Solar Nachrichtentechnik GmbH ein finaler Kaufpreis ausgehandelt. Ein Abschlag i.H.v. 10 % ist der Sachlage angemessen. IV. Die geltend gemachten Zustellungskosten für die gemäß § 8 Abs. 3 InsO übertragenen Zustellungen sind in Höhe von 101,50 EUR nebst Umsatzsteuer in Höhe von 19 % festzusetzen. Für die 29 erfolgten Zustellungen sind gemäß § 4 Abs. 2 S. 2 InsVV, Nr. 9002 KV GKG je Zustellung 3,50 EUR zu erstatten. Die Festsetzung der Auslagen ergibt sich aus § 8 Abs. 3 InsVV. Die Erstattung der Umsatzsteuer auf die Vergütung und Auslagen ergibt sich aus § 7 InsVV. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200,00 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Hildesheim, Kaiserstr. 60, 31134 Hildesheim einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Hildesheim, 01.10.2025

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), wurde beschlossen: Die Prüfung der nach Ablauf der Anmeldefrist angeme…

55 IN 42/23: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen des Angelo-Emanuel Rohloff, Inh. Mobi-Mech e. K., TecCenter 1-10, 31162 Bad Salzdetfurth (AG Hildesheim, HRA 2823), vertr. d.: Angelo-Emanuel Rohloff, Kreuzkamp 7, 31199 Diekholzen, (Inhaber), wurde beschlossen: Die Prüfung der nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen wird angeordnet (§ 177 Abs. 1 Satz 2 InsO). Stichtag, der dem besonderen Prüfungstermin entspricht, wird auf den 24.04.2025 bestimmt. Bis zu diesem Datum müssen Widersprüche gegen die nach Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen schriftlich bei Gericht eingegangen sein. Die ergänzte Insolvenztabelle und die Anmeldungen nebst Urkunden werden eine Woche vor dem oben genannten Stichtag in der Geschäftsstelle zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Hildesheim, 24.03.2025