Roko UG

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Roko UG in Duisburg ist beim Amtsgericht Duisburg unter dem Aktenzeichen 60 IN 28/20 anhängig. Am 26. Juni 2025 hat der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt, woraufhin die Vollstreckung wegen Masseverbindlichkeiten unzulässig wurde. Im weiteren Verfahrensve…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Roko UG in Duisburg ist beim Amtsgericht Duisburg unter dem Aktenzeichen 60 IN 28/20 anhängig. Am 26. Juni 2025 hat der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt, woraufhin die Vollstreckung wegen Masseverbindlichkeiten unzulässig wurde. Im weiteren Verfahrensverlauf wurden nachträglich angemeldete Forderungen im schriftlichen Verfahren geprüft; der Prüfungsstichtag war der 11. November 2025. Die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters sind am 8. September 2026 festgesetzt worden, wobei eine Masse von 8.384,15 EUR zugrunde gelegt wurde. Am selben Tag hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt. Die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO belaufen sich auf 94.474,88 EUR, jedoch steht für die Verteilung kein Betrag zur Verfügung (0,00 EUR), sodass keine Quote gezahlt werden kann. Das Verfahren ist mit der Zustimmung zur Schlussverteilung und der Anzeige der Masseunzulänglichkeit im Hinblick auf die Einstellung faktisch beendet; eine Stellungnahmegelegenheit bis zum 6. November 2026 wurde den Beteiligten eingeräumt.

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde ist am 26.06.2025 be…

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde ist am 26.06.2025 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 bis 210 InsO). 60 IN 28/20 Amtsgericht Duisburg, 30.06.2025

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde wird angeordnet: Die…

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde wird angeordnet: Die nachträglich angemeldeten und noch nicht geprüften Forderungen einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen werden im schriftlichen Verfahren geprüft (§ 177 Abs. 1 InsO). Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 11.11.2025. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C214 niedergelegt. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt worden sind, erhalten keinen Auszug aus der Tabelle bzw. keine Benachrichtigung (§ 179 Abs. 3 S. 3 InsO). Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Duisburg, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr: Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Auf die Pflicht zur elektronischen Einreichung durch professionelle Einreicher/innen ab dem 01.01.2022 durch das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10. Oktober 2013, das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs vom 5. Juli 2017 und das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 05.10.2021 wird hingewiesen. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de. 60 IN 28/20 Amtsgericht Duisburg, 30.09.2025

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde sind die Vergütung u…

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde sind die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer festgesetzt worden (§§ 63, 64 InsO). Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Auf der Grundlage der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters hat das Gericht vorliegend der Vergütungsberechnung eine Masse von 8.384,15 EUR zugrunde gelegt. Wegen der näheren Einzelheiten verweist die Vergütungsentscheidung auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 01.09.2026. Neben der Vergütung sind dem Verwalter auf Antrag die nach §§ 10, 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle dieser tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalters nach § 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Vorliegend ist der Pauschbetrag vom Gericht festgesetzt worden. Neben dem Pauschbetrag hat das Gericht auch die dem Insolvenzverwalter die infolge der Übertragung der Zustellungen entstandenen Auslagen zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer festgesetzt. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Duisburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 300,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Duisburg, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Zusatz zum Veröffentlichungstext: Die Veröffentlichung des Vergütungsbeschlusses erfolgt vorliegend gem. § 9 Abs. 1 S. 1 InsO auszugsweise bzw. seinem wesentlichen Inhalt nach, da nach Auffassung des Gerichts eine vollständige Veröffentlichung nicht sachgerecht ist, weil die damit verbundene Publizität schützenswerte Interessen bestimmter Beteiligter verletzen kann. Diese Interessen werden durch die Regelung in § 64 Abs. 2 S. 2 InsO nicht hinreichend geschützt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C214 eingesehen werden. 60 IN 28/20 Amtsgericht Duisburg, 08.09.2026

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde hat das Gericht der …

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt. Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 94.474,88 EUR Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 0,00 EUR zur Verfügung. Es wird keine Quote gezahlt werden können. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C214 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 60 IN 28/20 Amtsgericht Duisburg, 09.09.2026

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde Verfahrensbevollmäch…

Amtsgericht Duisburg, Aktenzeichen: 60 IN 28/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Duisburg unter HRB 30573 eingetragenen Roko UG, Kuhstraße 33, 47051 Duisburg, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Levant Kovanci, Leitkamp 76 a, 46562 Voerde Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte ameleo law von Groll, Korte & Frhr. Grote, Scheibenstraße 47, 40479 Düsseldorf ist am 26.06.2025 bei Gericht die Anzeige des Insolvenzverwalters eingegangen, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt (§§ 208 - 210 InsO). Seither ist die Vollstreckung wegen einer Masseverbindlichkeit im Sinne des § 209 Abs. 1 Nr. 3 InsO unzulässig (§ 210 InsO). Nach Verwertung des schuldnerischen Vermögens kann nunmehr die Einstellung des Verfahrens erfolgen. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 06.11.2026 im schriftlichen Verfahren zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen: - zur Anzeige der Masseunzulänglichkeit und Einstellung des Verfahrens (§ 211 InsO); - zur Schlussrechnung des Verwalters; Die Unterlagen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Duisburg, Nebenstelle, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg, Zimmer Nr. C214 niedergelegt. Die Massegläubiger können sich ebenfalls bis zum Prüfungsstichtag schriftlich äußern. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Duisburg, Kardinal-Galen-Straße 124-132, 47058 Duisburg einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Duisburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. 60 IN 28/20 Amtsgericht Duisburg, 08.09.2026