Über das Vermögen der S-Technology UG (haftungsbeschränkt) mit Sitz in Kirchheimbolanden ist am 06.01.2026 der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens mangels Masse abgewiesen worden. Das Amtsgericht Kaiserslautern hat den Antrag gemäß § 26 Abs. 1 InsO zurückgewiesen, da keine ausreichende Masse für die Verfahrenskosten vorhanden ist. Die Entscheidung ist mit einer sofortigen Beschwerde anfechtbar, wobei eine Notfrist von zwei Wochen ab Zustellung oder Verkündung gilt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.
Originalbekanntmachung
Bekanntmachung
1 IN 202/25 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der S-Technology UG (haftungsbeschränkt), Ostpreußenstraße 5, 67292 Kirchheimbolanden (AG Kaiserslautern, HRB 32981), vertr. d.: Andre Mainik, Ostpreußenstraße 5, 67292 Kirchheimbolanden, (Geschäftsführer), ist der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfah…
1 IN 202/25 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der S-Technology UG (haftungsbeschränkt), Ostpreußenstraße 5, 67292 Kirchheimbolanden (AG Kaiserslautern, HRB 32981), vertr. d.: Andre Mainik, Ostpreußenstraße 5, 67292 Kirchheimbolanden, (Geschäftsführer), ist der Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 06.01.2026 mangels Masse abgewiesen worden, § 26 Abs. 1 InsO.
Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.
Rechtsmittelbelehrung
Diese Entscheidung kann von der Antragstellerin und der Antragsgegnerin mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht -Insolvenzgericht- Kaiserslautern, Bahnhofstr. 24, 67655 Kaiserslautern, Elektronisches Gerichts-und Verwaltungspostfach:safe-sp1-1436791051877-015871088 einzulegen.
Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Beschwerdeberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen.
Gegen die Festsetzung des Gegenstandswertes kann binnen einer Frist von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, in der o. g. Form Beschwerde bei dem Amtsgericht Kaiserslautern eingelegt werden, wenn der Wert des Beschwerdegegenstands 200,- EUR übersteigt. Für die Einhaltung der Frist kommt es auf den Eingang bei dem Amtsgericht Kaiserslautern an.
Die Beschwerde soll begründet werden.
Amtsgericht Kaiserslautern, 06.01.2026
Monitoring für dieses Unternehmen aktivieren
Erhalte Benachrichtigungen bei neuen Bekanntmachungen, Terminänderungen oder neuen gerichtlichen Dokumenten.
Wir respektieren Ihre Privatsphäre. Wir verwenden derzeit keine Cookies, die Ihrer Einwilligung bedürfen. Diese Einstellungen ermöglichen es uns jedoch, Ihre Präferenz für künftige Funktionen zu speichern. Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung und im Impressum.