Sirius Hospitality Holding GmbH

810 IN 924/22 S-11-9 In dem Insolvenzverfahren Sirius Hospitality Holding GmbH, Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114747), vertreten durch: Peter-Josef Königstein, Hochstraße 42, 60313 Frankfurt am Main, zz. unbekannten Aufenthalts, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zu…

810 IN 924/22 S-11-9 In dem Insolvenzverfahren Sirius Hospitality Holding GmbH, Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114747), vertreten durch: Peter-Josef Königstein, Hochstraße 42, 60313 Frankfurt am Main, zz. unbekannten Aufenthalts, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 13.10.2025 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO. Die Insolvenzverwalterin, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 27.10.2025 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 04.08.2025

810 IN 924/22 S-11-9: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sirius Hospitality Holding GmbH, Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114747), vertr. d.: Peter-Josef Königstein, Frankfurt am Main, zz. unbekannten Aufenthalts, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Stichtag, de…

810 IN 924/22 S-11-9: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sirius Hospitality Holding GmbH, Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114747), vertr. d.: Peter-Josef Königstein, Frankfurt am Main, zz. unbekannten Aufenthalts, (Geschäftsführer), wurde beschlossen: Stichtag, der der besonderen Gläubigerversammlung entspricht, ist der 17.08.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: Einwendungen der Insolvenzgläubiger und der Massegläubiger gegen die beabsichtigte Einstellung des Insolvenzverfahrens mangels einer die Verfahrenskosten deckenden Masse und für den Fall der Einstellung gegen die Schlussrechnung der Insolvenzverwalterin. Die Verfahrenseinstellung unterbleibt, wenn ein Vorschuss auf die Verfahrenskosten in Höhe von 6.000,00 EUR geleistet wird. Amtsgericht Frankfurt am Main, 23.06.2026

Amtsgericht - Insolvenzgericht -, Frankfurt am Main: In dem Insolvenzverfahren der Firma Sirius Hospitality Holding GmbH vertr. d. d. Geschäftsführer Peter-Josef Königstein findet mit Genehmigung des Gerichtes die Schlussverteilung statt. Der Schlussbericht sowie das Schlussverzeichnis wurden auf der Geschäftsstelle de…

Amtsgericht - Insolvenzgericht -, Frankfurt am Main: In dem Insolvenzverfahren der Firma Sirius Hospitality Holding GmbH vertr. d. d. Geschäftsführer Peter-Josef Königstein findet mit Genehmigung des Gerichtes die Schlussverteilung statt. Der Schlussbericht sowie das Schlussverzeichnis wurden auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichtes - Insolvenzgerichtes -, Frankfurt am Main, Az: - 810 IN 924/22 S-11-9 - nieder-gelegt. Es wurden Forderungen im Rang des § 38 InsO in Höhe von € 95.857,84 festgestellt. Zur Verteilung stehen insgesamt € 0,00 abzgl. noch zu begleichender Verfahrenskosten und Masseverbindlichkeiten zur Verfügung. Damit wird keine Quote erreicht. Auf die Fristen der §§ 189, 194 InsO wird verwiesen. Christine TRYFON Insolvenzverwalterin

810 IN 924/22 S-11-9: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sirius Hospitality Holding GmbH, Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114747), vertr. d.: Peter-Josef Königstein, Frankfurt am Main, zz. unbekannten Aufenthalts, (Geschäftsführer), werden für die Insolvenzverwalt…

810 IN 924/22 S-11-9: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Sirius Hospitality Holding GmbH, Neue Mainzer Straße 75, 60311 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 114747), vertr. d.: Peter-Josef Königstein, Frankfurt am Main, zz. unbekannten Aufenthalts, (Geschäftsführer), werden für die Insolvenzverwalterin festgesetzt: Vergütung EUR XXX Auslagen EUR XXX Umsatzsteuer EUR XXX Summe EUR XXX Gründe: Aufgrund der nicht vorhandenen Masse erhält die Insolvenzverwalterin die Mindestvergütung, antragsgemäß die Auslagenpauschale sowie die jeweiligen Umsatzsteuerbeträge festgesetzt, §§ 1, 10 und 13 bzw. 2, 7, 8 InsVV. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, 23.06.2026