smart Mentoring GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der smart Mentoring GmbH ist beim Amtsgericht Esslingen unter dem Aktenzeichen 12 IN 302/22 anhängig. Der Schuldner hat seinen Sitz in Ostfildern und ist im Handelsregister des Amtsgerichts Stuttgart unter HRB 779280 eingetragen. Verfahrensbevollmächtigte sind die Rechtsanwälte …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der smart Mentoring GmbH ist beim Amtsgericht Esslingen unter dem Aktenzeichen 12 IN 302/22 anhängig. Der Schuldner hat seinen Sitz in Ostfildern und ist im Handelsregister des Amtsgerichts Stuttgart unter HRB 779280 eingetragen. Verfahrensbevollmächtigte sind die Rechtsanwälte Schulz & Partner aus Kiel. Im Verfahrensverlauf wurden Forderungen angemeldet und geprüft; dabei wurde ein Gesamtforderungsbetrag von 49.950,00 Euro festgestellt. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Marcus Winkler hat seine Vergütung und Auslagen festsetzen lassen. Es fand eine Schlussverteilung statt, bei der eine Verteilungsmasse von 9,99 Euro verfügbar war. Das Insolvenzverfahren ist nach Abhalten des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren und Vollzug der Schlussverhebung aufgehoben worden.

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte:…

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schulz & Partner, Kehdenstraße 1, 24103 Kiel, Gz.: SUP011419 Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Vertrieb und Erbringung von Dienst- und Beratungsleistungen in den Bereichen Altenpflege sowie branchenverwandten Anwendungen | Das Insolvenzverfahren wird nach Abhalten des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren und Vollzug der Schlussverteilung a u f g e h o b e n . Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Esslingen Ritterstraße 8 73728 Esslingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Esslingen - Insolvenzgericht - 08.01.2026

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte:…

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schulz & Partner, Kehdenstraße 1, 24103 Kiel, Gz.: SUP011419 Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Vertrieb und Erbringung von Dienst- und Beratungsleistungen in den Bereichen Altenpflege sowie branchenverwandten Anwendungen | |findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind 9,99 Euro Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind aufgrund einer Berichtigung Forderungen in Höhe von 74.950,00 Euro. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Esslingen - Insolvenzgericht - 12.05.2025

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte:…

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schulz & Partner, Kehdenstraße 1, 24103 Kiel, Gz.: SUP011419 Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Vertrieb und Erbringung von Dienst- und Beratungsleistungen in den Bereichen Altenpflege sowie branchenverwandten Anwendungen | 1. Die Prüfung der bis 08.04.2025 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 12-14 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 08.04.2025 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Wie der Widerspruch in elektronischer Form eingereicht werden kann, kann dem eJustice-Portal (www.ejustice-bw.de) unter der Rubrik "Bürger" entnommen werden. Dort finden sich auch weitere Informationen zu Übermittlungsweg und Signatur. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Esslingen - Insolvenzgericht - 05.03.2025

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte:…

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schulz & Partner, Kehdenstraße 1, 24103 Kiel, Gz.: SUP011419 Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Vertrieb und Erbringung von Dienst- und Beratungsleistungen in den Bereichen Altenpflege sowie branchenverwandten Anwendungen | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 49.950,00 EUR steht ein Betrag von 9,99 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Esslingen - Insolvenzgericht - 22.04.2025

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte:…

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schulz & Partner, Kehdenstraße 1, 24103 Kiel, Gz.: SUP011419 Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Vertrieb und Erbringung von Dienst- und Beratungsleistungen in den Bereichen Altenpflege sowie branchenverwandten Anwendungen | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 17.06.2025 - den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Esslingen erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 49.950,00 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 5.249,56 € gegenübersteht. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Esslingen Ritterstraße 8 73728 Esslingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Esslingen - Insolvenzgericht - 22.04.2025

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte:…

12 IN 302/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. smart Mentoring GmbH, Willi-Burmeister-Weg 23, 73760 Ostfildern, vertreten durch die Geschäftsführer Jochen Kleimann und Björn Rollwitz Registergericht: Amtsgericht Stuttgart Registergericht Register-Nr.: HRB 779280 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Schulz & Partner, Kehdenstraße 1, 24103 Kiel, Gz.: SUP011419 Gegenstand des Unternehmens: Entwicklung, Vertrieb und Erbringung von Dienst- und Beratungsleistungen in den Bereichen Altenpflege sowie branchenverwandten Anwendungen | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Marcus Winkler, Heilbronner Straße 150, 70191 Stuttgart, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 16.04.2025. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 6.310,59 EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Esslingen Ritterstraße 8 73728 Esslingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Esslingen Ritterstraße 8 73728 Esslingen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Esslingen - Insolvenzgericht - 22.04.2025