Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH ist eröffnet. Das Registergericht ist das Amtsgericht Bamberg (HRB 3112). Der Geschäftsführer Uwe Weller hat im Rahmen eines Vergleichs ein Schuldanerkenntnis in Höhe von 300.000 € zugunsten der Insolvenzmasse abgegeben, wobei be…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH ist eröffnet. Das Registergericht ist das Amtsgericht Bamberg (HRB 3112). Der Geschäftsführer Uwe Weller hat im Rahmen eines Vergleichs ein Schuldanerkenntnis in Höhe von 300.000 € zugunsten der Insolvenzmasse abgegeben, wobei bei Zahlung von 135.000 € bis zum 31. März 2025 ein Teilerlass für den Restbetrag gewährt wird. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Robert Wartenberg ist bestellt und seine Vergütung sowie Auslagen wurden festgesetzt. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgt im schriftlichen Verfahren. Ein Widerspruch gegen die Forderungsanmeldungen war bis zum 01. Oktober 2025 möglich. Das Verfahren befindet sich in der Endphase: Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO einschließlich der Erörterung der Schlussrechnung und der Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände ist im schriftlichen Verfahren durchgeführt worden. Die Beteiligten hatten bis zum 18. September 2026 Gelegenheit, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis vorzulegen. Der Zustimmung zur Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wurde zugestimmt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH ist beim Amtsgericht Bamberg anhängig. Im Laufe des Verfahrens wurde ein Vergleich zwischen dem Geschäftsführer Uwe Weller und der Insolvenzmasse geschlossen, der ein Schuldanerkenntnis in Höhe von 300.000 € vorsieht, wobei bei r…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH ist beim Amtsgericht Bamberg anhängig. Im Laufe des Verfahrens wurde ein Vergleich zwischen dem Geschäftsführer Uwe Weller und der Insolvenzmasse geschlossen, der ein Schuldanerkenntnis in Höhe von 300.000 € vorsieht, wobei bei rechtzeitiger Zahlung eines Teils von 135.000 € Erlass für den Restbetrag gewährt wird. Die Vergütung des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Robert Wartenberg wurde festgesetzt. Das Verfahren befindet sich im Endstadium: Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO ist im schriftlichen Verfahren durchgeführt worden, wobei Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis bis zum 18.09.2026 möglich waren. Mit Zustimmung des Gerichts findet nun die Schlussverteilung statt. Die verfügbare Verteilungsmasse beträgt voraussichtlich ca. 88.400,00 EUR bei einer Forderungshöhe von 219.298,48 EUR.

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnliche…

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 02.04.2024 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Bamberg - Insolvenzgericht - 20.02.2024

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnliche…

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 01.10.2025 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Bamberg - Insolvenzgericht - 18.08.2025

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur B…

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | Aufgrund des Antrages des Insolvenzverwalters wird zur Beschlussfassung der Gläubigerversammlung über Zustimmung zu dem mit Uwe Weller, Gesellschafter und Geschäftsführer der Insolvenzschuldnerin geschlossenen Vergleich zur Beilegung des vor dem Landgericht Bamberg geführten Rechtsstreits folgenden Inhalts: 1. Schuldanerkenntnis (1) Der Geschäftsführer erkennt an, der Insolvenzmasse im Verfahren der Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH 300.000 € zu schulden. (2) Mit dem Anerkenntnis des Absatz 1 sind sämtliche gegenseitige Forderungen im Insolvenzverfahren, gleich aus welchem Rechtsgrund, gleich ob bekannt oder unbekannt, abgegolten und erledigt. Die Parteien sind sich einig, dass der Geschäftsführer im Insolvenzverfahren keine eigenen Forderungen zur Insolvenztabelle anmeldet oder anmelden wird. Ggf. bereits angemeldete Forderungen werden zurückgenommen. 2. Fälligkeit und Verzinsung (1) Der unter Ziffer 1 (1) genannte Betrag ist zum 31.3.2025 zur Zahlung fällig. Zahlungen auf den genannten Betrag vor Fälligkeit sind jederzeit zulässig. (2) Ab 31.03.2025 ist der Betrag mit 5 Prozentpunkten über dem Basiszins zu verzinsen. (3) Zahlungen sind auf das Insolvenzsonderkonto Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH zu leisten. 3. Teilerlassregelung Ist bis 31.3.2025 ein Betrag in Höhe von 135.000 € zur Zahlung gebracht, wird dem Geschäftsführer der darüber hinausgehende Resibetrag der Zifter 1. (1) erlassen. 4. Kostentragung (1) Jede Partei trägt die ihr entstandenen vorgerichtlichen und gerichtlichen Kosten einschließlich der Kosten dieses Vergleichs selbst. Die Gerichtskosten der anhängigen Klage trägt der Verwalter. {2) Vorstehende Kostentragung ist bei der Festlegung der Beträge in Ziffer 1. bzw. 3. berücksichtigt das schriftliche Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO durchgeführt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 17.03.2025 Einwendungen gegen den dieser Gläubigerversammlung zugrundeliegenden Tagesordnungspunkt schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Bamberg, Synagogenplatz 1, 96047 Bamberg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Die Zustimmung gem. § 160 InsO gilt als erteilt, wenn die einberufene Gläubigerversammlung beschlussunfähig ist, § 160 Abs. 1 S. 3 InsO. Im schriftlichen Verfahren bedeutet dies, werden von keinen Gläubigern wirksame Einwendungen gegen die Beschlussfassung erhoben, gilt die Zustimmung als erteilt. | Amtsgericht Bamberg - Insolvenzgericht - 17.02.2025

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insol…

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Robert Wartenberg, Friedrichstraße 15, 96047 Bamberg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 09.02.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 190.008,81 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 25 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 09.02.2026 wird Bezug genommen. Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: - fehlende Mitwirkung des Schuldners Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 25 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Bamberg Synagogenplatz 1 96047 Bamberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Bamberg Synagogenplatz 1 96047 Bamberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Bamberg - Insolvenzgericht - 21.07.2026

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO e…

4 IN 65/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Stölzel und Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstr. 8, 96103 Hallstadt, vertreten durch den Geschäftsführer Weller Uwe Registergericht: Amtsgericht Bamberg Register-Nr.: HRB 3112 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 18.09.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Bamberg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Bamberg Synagogenplatz 1 96047 Bamberg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Bamberg - Insolvenzgericht - 21.07.2026

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Stölzel & Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstraße 8, 96103 Hallstadt findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind voraussichtlich ca. 88.400,00 EUR Verteilungsmasse; zu berücksichtigen sind 219.298,48 EUR Forderungen. Das Schluss…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Stölzel & Weller Bedachungsunternehmen GmbH, Mühlhofstraße 8, 96103 Hallstadt findet mit Zustimmung des Gerichts die Schlussverteilung statt. Verfügbar sind voraussichtlich ca. 88.400,00 EUR Verteilungsmasse; zu berücksichtigen sind 219.298,48 EUR Forderungen. Das Schlussverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts - Insolvenzgerichts - Bamberg, Geschäftszeichen 4 IN 65/19, niedergelegt. Robert Wartenberg Rechtsanwalt Fachanwalt für Insolvenz- und Sanierungsrecht als Insolvenzverwalter Amtsgericht Bamberg - Insolvenzgericht - 07.08.2026