TaMa Malereibetrieb GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TaMa Malereibetrieb GmbH ist eröffnet. Im ersten Schritt wurden die bis zum 23.06.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren geprüft. Beteiligte hatten die Möglichkeit, bis zum 16.07.2026 schriftlich Widerspruch gegen die Ford…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TaMa Malereibetrieb GmbH ist eröffnet. Im ersten Schritt wurden die bis zum 23.06.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren geprüft. Beteiligte hatten die Möglichkeit, bis zum 16.07.2026 schriftlich Widerspruch gegen die Forderungsanmeldungen einzulegen; widerspruchslose Forderungen gelten als festgestellt. Im weiteren Verlauf wurde der Schlusstermin gemäß § 197 InsO im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Die Beteiligten konnten bis einschließlich 28.09.2026 Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, die Vergütungsanträge sowie die Schlussrechnung erheben. Zudem wurden Anträge zur Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse behandelt. Der Schlusstermin wurde durch eine Schlussanhörung ersetzt. Es wurde der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO zugestimmt. Dabei standen Forderungen in Höhe von 114.553,32 EUR einem Massebestand von 69.526,26 EUR gegenüber. Die Kosten des Insolvenzverfahrens sind vorrangig aus der Masse zu begleichen. Gegen die Entscheidung kann innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen Erinnerung eingelegt werden.

36t IN 3772/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TaMa Malereibetrieb GmbH, Heinrich-Grüber-Straße 68, 12621 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Wolfgang Reiprich, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg HRB 55947 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bis 23.06.2026 nachträglich angemeldeten ge…

36t IN 3772/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TaMa Malereibetrieb GmbH, Heinrich-Grüber-Straße 68, 12621 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Wolfgang Reiprich, Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg HRB 55947 - Schuldnerin - | 1. Die Prüfung der bis 23.06.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 16.07.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 23.06.2026

36t IN 3772/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TaMa Malereibetrieb GmbH, Heinrich-Grüber-Straße 68, 12621 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Wolfgang Reiprich Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg HRB 55947 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschli…

36t IN 3772/18 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TaMa Malereibetrieb GmbH, Heinrich-Grüber-Straße 68, 12621 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Wolfgang Reiprich Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg HRB 55947 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung der Insolvenzverwalterin - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse - Anhörung zu den Anträgen der vorläufigen Insolvenzverwalterin und der Insolvenzverwalterin auf Vergütungsfestsetzung und Auslagenerstattung erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 28.09.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, die Vergütungsanträge der vorläufigen Insolvenzverwalterin und der Insolvenzverwalterin sowie gegen die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 114.553,32 EUR zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 69.526,26 EUR gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung sowie die Vergütungsanträge der vorläufigen Insolvenzverwalterin und der Insolvenzverwalterin eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 14.08.2026