Teos Elektro GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teos Elektro GmbH wurde durch den Antrag auf Eröffnung eingeleitet. Mit Beschluss vom 13.07.2026 hat das Amtsgericht Pforzheim vorläufige Sicherungsmaßnahmen gemäß §§ 21, 22 InsO angeordnet und Rechtsanwalt Dr. Andreas Wille zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Diese…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teos Elektro GmbH wurde durch den Antrag auf Eröffnung eingeleitet. Mit Beschluss vom 13.07.2026 hat das Amtsgericht Pforzheim vorläufige Sicherungsmaßnahmen gemäß §§ 21, 22 InsO angeordnet und Rechtsanwalt Dr. Andreas Wille zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Dieser ist zur Überwachung der Schuldnerin und zur Sicherung des Vermögens tätig sowie zur Eröffnung von Sonderkonten ermächtigt. Die mit diesem Beschluss angeordneten Sicherungsmaßnahmen werden durch Beschluss vom 14.08.2026 wieder aufgehoben.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teos Elektro GmbH wurde durch Beschluss des Amtsgerichts Pforzheim vom 13.07.2026 mit vorläufigen Sicherungsmaßnahmen gemäß §§ 21, 22 InsO eingeleitet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Dr. Andreas Wille bestellt. Die mit diesem Beschluss angeordneten Maß…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Teos Elektro GmbH wurde durch Beschluss des Amtsgerichts Pforzheim vom 13.07.2026 mit vorläufigen Sicherungsmaßnahmen gemäß §§ 21, 22 InsO eingeleitet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Dr. Andreas Wille bestellt. Die mit diesem Beschluss angeordneten Maßnahmen wurden durch Beschluss vom 14.08.2026 aufgehoben. Am 14.09.2026 erfolgte die Festsetzung der Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters in Höhe von insgesamt 1.580,61 EUR.

4 IN 395/26 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Teos Elektro GmbH, Finkenstraße 15, 75180 Pforzheim, vertreten durch den Geschäftsführer Teo Stekovic Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 747713 - Schuldnerin - | Beschluss: Zur …

4 IN 395/26 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Teos Elektro GmbH, Finkenstraße 15, 75180 Pforzheim, vertreten durch den Geschäftsführer Teo Stekovic Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 747713 - Schuldnerin - | Beschluss: Zur Verhinderung nachteiliger Veränderungen in der Vermögenslage der Schuldnerin bis zur Entscheidung über den Antrag wird am 13.07.2026 um 11:30 Uhr angeordnet (§§ 21, 22 InsO): 1. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). 2. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Rechtsanwalt Dr. Andreas Wille Obere Rodstraße 12, 75173 Pforzheim Telefon: 07231 / 45 57 74-0, Fax: 07231 / 455774-5 info@kanzlei-wille.de bestellt. Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände des schuldnerischen Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter ist nicht der allgemeine Vertreter der Schuldnerin. Er hat die Aufgabe, durch Überwachung der Schuldnerin deren Vermögen zu sichern und zu erhalten (§ 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter hat zu prüfen, ob das Vermögen der Schuldnerin die Kosten des Verfahrens decken wird (§ 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, auf den Namen der Schuldnerin oder auf seinen Namen in der Funktion als vorläufiger Insolvenzverwalter Sonderkonten (gemäß Urteilen des Bundesgerichtshofes vom 07.02.2019, Az. IX ZR 47/18 und vom 24.01.2019, Az. IX ZR 110/17) zu eröffnen und auch über diese Konten zu verfügen. Er wird insoweit ermächtigt, für die Kontoführung Masseverbindlichkeiten i. S. v. § 55 Abs. 2 InsO zu begründen. Die Konten der Schuldnerin führenden Kreditinstitute werden dem vorläufigen Insolvenzverwalter gegenüber zur Auskunftserteilung verpflichtet. Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Sie werden aufgefordert, Leistungen unter Beachtung dieser Anordnung nur noch an den vorläufigen Insolvenzverwalter zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). Gem. § 8 Abs. 3 InsO wird der vorläufige Insolvenzverwalter beauftragt, die Zustellungen des Beschlusses an die Schuldner der Schuldnerin vorzunehmen (§ 23 Abs. 1 Satz 2 InsO) und hierüber Nachweis zu führen. Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume und betrieblichen Einrichtungen der Schuldnerin einschließlich der Nebenräume zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen. Die Schuldnerin hat ihm Einsicht in die Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten und sie diesem auf Verlangen bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Verfahrens herauszugeben. Sie hat ihm alle Auskünfte zu erteilen, die zur Sicherung der künftigen Insolvenzmasse und zur Aufklärung der schuldnerischen Vermögensverhältnisse erforderlich sind. Hinweis: Die in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgte Veröffentlichung wird dort mindestens für die Dauer der Wirksamkeit der Anordnung gespeichert. Im Falle der Eröffnung erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Verfahrens (§ 3 Abs. 1 S. 1 InsOBekV); falls nicht eröffnet wird, erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahme (§ 3 Abs. 1 S. 2 InsOBekV). Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pforzheim Lindenstraße 8 75175 Pforzheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Gegen die Entscheidung können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners in gleicher Weise die sofortige Beschwerde einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit im Eröffnungsverfahren eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO). | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Pforzheim - Insolvenzgericht - 13.07.2026

4 IN 395/26 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Teos Elektro GmbH, Finkenstraße 15, 75180 Pforzheim, vertreten durch den Geschäftsführer Teo Stekovic Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 747713 - Schuldnerin - | Die mit Beschlu…

4 IN 395/26 | In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Teos Elektro GmbH, Finkenstraße 15, 75180 Pforzheim, vertreten durch den Geschäftsführer Teo Stekovic Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 747713 - Schuldnerin - | Die mit Beschluss vom 13.07.2026 angeordneten Sicherungsmaßnahmen gem. § 21 InsO werden aufgehoben. Amtsgericht Pforzheim - Insolvenzgericht - 14.08.2026

4 IN 395/26 In dem Verfahren über den Antrag der AOK-Bezirksdirektion Nordschwarzwald, Forderungsmanagement, Zerrennerstraße 49, 75172 Pforzheim, Gz.: 82982066 - antragstellende Gläubigerin - auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Teos Elektro GmbH, Finkenstraße 15, 75180 Pforzheim, vertreten durch …

4 IN 395/26 In dem Verfahren über den Antrag der AOK-Bezirksdirektion Nordschwarzwald, Forderungsmanagement, Zerrennerstraße 49, 75172 Pforzheim, Gz.: 82982066 - antragstellende Gläubigerin - auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Teos Elektro GmbH, Finkenstraße 15, 75180 Pforzheim, vertreten durch den Geschäftsführer Teo Stekovic Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 747713 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Pforzheim am 14.09.2026 beschlossen: Die Vergütung und die Auslagen des Rechtsanwalts Dr. Andreas Wille, Obere Rodstraße 12, 75173 Pforzheim, für die Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter werden wie folgt festgesetzt: Betrag in EUR Vergütung 1.154,99 zuzüglich 19,00 % Umsatzsteuer 219,45 Vergütung insgesamt 1.374,44 Auslagen 173,25 zuzüglich 19,00 % Umsatzsteuer 32,92 Auslagen insgesamt 206,17 Gesamtbetrag Vergütung und Auslagen 1.580,61 in Worten: eintausendfünfhundertachtzig 61/100 Gründe Die Festsetzung der Vergütung sowie der Auslagen erfolgt gemäß dem Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 14.08.2026. Ausgehend von einem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert von 11.549,85 EUR beträgt die Vergütung gem. § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) 1.154,99 EUR (Regelvergütung). An Auslagen wurde die Pauschale von 15 % der Vergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV -unter Beachtung der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV- festgesetzt. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Pforzheim Lindenstraße 8 75175 Pforzheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Pforzheim - Insolvenzgericht - 14.09.2026