Themenbote GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Themenbote GmbH mit Sitz in Berlin ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig (Aktenzeichen IN 3207/23). Am 18.03.2026 hat der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt. Am 26.04.2026 wurde die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO im schriftlic…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Themenbote GmbH mit Sitz in Berlin ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig (Aktenzeichen IN 3207/23). Am 18.03.2026 hat der Insolvenzverwalter die Masseunzulänglichkeit angezeigt. Am 26.04.2026 wurde die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO im schriftlichen Verfahren angeordnet. Die Beteiligten hatten bis einschließlich 09.06.2026 Gelegenheit, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, den Vergütungsantrag und die Schlussrechnung sowie Anträge zur Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände schriftlich vorzulegen. Es wurden 4.084,05 Euro Verteilungsmasse festgestellt, aus denen 1.330,42 Euro Masseverbindlichkeiten zu berichtigen sind. An die Insolvenzgläubiger erfolgt voraussichtlich keine Zahlung. Am 09.09.2026 wurde die Vergütung des Insolvenzverwalters nebst Auslagen und Umsatzsteuer festgesetzt. Gegen diese Entscheidung steht die sofortige Beschwerde oder die Erinnerung offen, die binnen zwei Wochen beim Amtsgericht Charlottenburg einzulegen sind.

36t IN 3207/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am 18.03.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1…

36t IN 3207/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am 18.03.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 20.03.2026

36t IN 3207/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - Die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung …

36t IN 3207/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - Die Durchführung des Einstellungstermins nach § 211 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse - Anhörung zum Antrag des Insolvenzverwalters auf Vergütungsfestsetzung und Auslagenerstattung erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 09.06.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, den Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände - sowie Einwendungen gegen die beabsichtigte Einstellung des Verfahrens schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung und zum Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters eingesehen werden. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 26.04.2026

36t IN 3207/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - Mit Masseunzulänglichkeit werden die Masseverbindlichkeiten nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt werden…

36t IN 3207/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - Mit Masseunzulänglichkeit werden die Masseverbindlichkeiten nach Maßgabe des § 209 InsO berichtigt werden. Vorrangig sind die Verfahrenskosten gemäß § 54 InsO zu berücksichtigen. Verfügbar sind 4.084,05 Euro Verteilungsmasse, zu berücksichtigen sind 1.330,42 Euro Masseverbindlichkeiten gemäß § 55 InsO. An die Insolvenzgläubiger gemäß § 38 InsO erfolgt voraussichtlich keine Zahlung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 188,189, 206 InsO hingewiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 26.04.2026

36t IN 3207/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - Die Vergütung gemäß § 2 InsVV und die Auslagen gemäß § 8 InsVV zzgl. der Kosten für die übertragenen Zust…

36t IN 3207/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Themenbote GmbH, Pfalzburger Straße 52, 10717 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Sascha Boris Bogatzki Register-Nr.: HRB 178248 - Schuldnerin - Die Vergütung gemäß § 2 InsVV und die Auslagen gemäß § 8 InsVV zzgl. der Kosten für die übertragenen Zustellungen des Insolvenzverwalters wurden nebst Umsatzsteuer gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 09.09.2026