TRT GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters gemäß § 11 Abs. 2 InsVV abgeändert. Später wurde die Vergütung und d…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters gemäß § 11 Abs. 2 InsVV abgeändert. Später wurde die Vergütung und die Auslagen des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Die festgestellten Forderungen belaufen sich auf 221.048,83 EUR. Es ist ein Massebestand von 284.402,04 EUR vorhanden, wovon 174.411,90 EUR zur Schlussverteilung zur Verfügung stehen. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO erfolgt im schriftlichen Verfahren. Den Beteiligten wurde Gelegenheit gegeben, bis zum 02.03.2026 Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung vorzulegen. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Das Verfahren befindet sich im Stadium der Schlussverteilung.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie später des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Die Fe…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie später des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten auf Basis der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV). Es wurden Forderungen in einer Gesamthöhe von 221.048,83 EUR festgestellt, denen ein Massebestand von 284.402,04 EUR gegenüberstand. Für die festgestellten Forderungen steht ein Betrag von 174.411,90 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO einschließlich der Erörterung der Schlussrechnung und der Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis ist im schriftlichen Verfahren erfolgt. Den Beteiligten wurde Gelegenheit gegeben, Einwendungen bis zum 02.03.2026 vorzulegen. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wurde zugestimmt. Das Verfahren befindet sich im Stadium der Schlussverteilung.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie später die des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Di…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie später die des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Die festgestellten Forderungen belaufen sich auf 221.048,83 EUR. Es ist ein Schlusstermin gemäß § 197 InsO im schriftlichen Verfahren durchgeführt worden, bei dem Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung bis zum 02.03.2026 eingelegt werden konnten. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO ist zugestimmt worden. Für die festgestellten Forderungen steht ein Betrag von 174.411,90 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Das Verfahren befindet sich im Stadium der Schlussverteilung.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie später des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Die Fe…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der TRT GmbH ist eröffnet. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen ist bestellt. Im Verlauf des Verfahrens wurden die Vergütung und die Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters sowie später des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt. Die Festsetzungen erfolgten auf Basis der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV). Es wurden Forderungen in einer Gesamthöhe von 221.048,83 EUR festgestellt, denen ein Massebestand von 284.402,04 EUR gegenüberstand. Für die festgestellten Forderungen stand ein Betrag von 174.411,90 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO einschließlich der Erörterung der Schlussrechnung und der Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis ist im schriftlichen Verfahren erfolgt. Den Beteiligten wurde Gelegenheit gegeben, Einwendungen bis einschließlich 02.03.2026 vorzulegen. Der Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wurde zugestimmt. Das Verfahren befindet sich im Abschlussstadium mit der geplanten Schlussverteilung.

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH, Lotzbeckstraße 1, 76185 Karlsruhe, vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim: HRB 713963 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussr…

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH, Lotzbeckstraße 1, 76185 Karlsruhe, vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim: HRB 713963 - Schuldnerin - | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 02.03.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 221.048,83 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 284.402,04 € gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 02.01.2026

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH, Lotzbeckstraße 1, 76185 Karlsruhe, vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim: HRB 713963 - Schuldnerin - | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 221.048,83 EUR steht ein Betrag von 174.411,90 E…

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH, Lotzbeckstraße 1, 76185 Karlsruhe, vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim: HRB 713963 - Schuldnerin - | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 221.048,83 EUR steht ein Betrag von 174.411,90 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 02.01.2026

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH, Lotzbeckstraße 1, 76185 Karlsruhe, vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim: HRB 713963 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. K…

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH, Lotzbeckstraße 1, 76185 Karlsruhe, vertreten durch den Geschäftsführer Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim: HRB 713963 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen, Bettinastraße 35-37, 60325 Frankfurt, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 20.03.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 818.831,55 EUR auszugehen. Gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV wurde ein Betrag in Höhe von 17.405,80 EUR berücksichtigt, um den sich die Insolvenzmasse als Grundlage der Vergütungsberechnung erhöht. Aufgrund der Erhöhung der Berechnungsgrundlage gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsVV erhält der Insolvenzverwalter eine Zusatzvergütung in Höhe von BETRAG EUR. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 20 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 20.03.2024 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 20 % gerechtfertigt. Ein Zuschlag wurde gewährt für die aufwändigen Verhandlungen mit absonderungsberechtigten Gläubigern. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandene Auslagenpauschale in Höhe von BETRAG EUR war festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 29.12.2025

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH Lotzbeckstraße 1 76185 Karlsruhe weitere Betriebsstätte: Zentrallager, Erfurter Tor 20, 99100 Erfurt vertreten durch den Geschäftsführer: Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim HRB 713963 - Schuldnerin - | Die Festsetzung der Vergütung …

50 IN 18/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. TRT GmbH Lotzbeckstraße 1 76185 Karlsruhe weitere Betriebsstätte: Zentrallager, Erfurter Tor 20, 99100 Erfurt vertreten durch den Geschäftsführer: Thomas Radinic Registergericht: Amtsgericht Mannheim HRB 713963 - Schuldnerin - | Die Festsetzung der Vergütung und der zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Prof. Dr. Klaus Pannen, Bettinastraße 35-37, 60325 Frankfurt, werden gem. 11 Abs. 2 InsVV wie folgt abgeändert: Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Änderung der Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß dem Schlussbericht des vorl. Insolvenzverwalters vom 20.03.2024 nebst Erklärung vom 08.05.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von nur BETRAG EUR auszugehen.Bei der ursprünglichen Festsetzung der Vergütung und der Auslagen war von einem Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR ausgegangen worden, sodass eine Abweichung von 38 % vorliegt und die Festsetzung daher gemäß § 11 Abs. 2 InsVV abzuändern war. Der vorl. Insolvenzverwalter beantragte eine Erhöhung des Regelsatzes um 50 %, welche bereits durch Beschluss vom 13.10.2016 antragsgemäß festgesetzt wurde. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Das Übersteigen des Regelsatzes um 50 % wurde bereits mit Beschluss vom 13.10.2016 als gerechtfertigt angesehen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zu Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 22.06.2024