U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt)

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt) ist am 07.01.2026 aufgehoben worden. Im Rahmen des aufgehobenen Verfahrens hat der Insolvenzverwalter eine Nachtragsverteilung hinsichtlich der Durchsetzung von Darlehensforderungen gegen den ehemaligen Gesellschafter-Geschäftsführer …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt) ist am 07.01.2026 aufgehoben worden. Im Rahmen des aufgehobenen Verfahrens hat der Insolvenzverwalter eine Nachtragsverteilung hinsichtlich der Durchsetzung von Darlehensforderungen gegen den ehemaligen Gesellschafter-Geschäftsführer Herrn Marc Wientzek in Höhe von 46.840,40 € angeordnet. Die Durchführung dieser Nachtragsverteilung wurde dem bisherigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Christian Otto übertragen. Später hat der Insolvenzverwalter am 10.09.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit der Nachtragsmasse vorliegt.

36u IN 1020/24 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt), Mauerstraße 80, 10117 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Marc Wientzek Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 230561 - Schuldnerin - | In dem am 07.01.2026 aufgehoben…

36u IN 1020/24 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt), Mauerstraße 80, 10117 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Marc Wientzek Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 230561 - Schuldnerin - | In dem am 07.01.2026 aufgehobenen Insolvenzverfahren wird auf Antrag des Insolvenzverwalters die Nachtragsverteilung hinsichtlich der Durchsetzung von Darlehensforderungen gegen den ehemaligen Gesellschafter-Geschäftsführer der schuldnerischen UG, Herrn Marc Wientzek, i.H.v. 46.840,40 € angeordnet. Die Durchführung der Nachtragsverteilung wird dem bisherigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Christian Otto, Düsseldorfer Straße 38, 10707 Berlin, übertragen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 31.07.2026

36u IN 1020/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt), Mauerstraße 80, 10117 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Marc Wientzek Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 230561 - Schuldnerin - hat der Insolvenzverwalter am 10.09…

36u IN 1020/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. U& Marc Wientzek UG (haftungsbeschränkt), Mauerstraße 80, 10117 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Marc Wientzek Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 230561 - Schuldnerin - hat der Insolvenzverwalter am 10.09.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit der Nachtragsmasse der angeordneten Nachtragsverteilung vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 16.09.2026