Autohaus Christmann GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH ist am 01.06.2026 um 10:00 Uhr eröffnet worden. Zuvor war bereits am 02.04.2026 die vorläufige Eigenverwaltung angeordnet und Rechtsanwalt Dr. Jürgen Erbe zum vorläufigen Sachwalter bestellt worden. Der Sachwalter hat dem Gericht angezeigt, dass die …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH ist am 01.06.2026 um 10:00 Uhr eröffnet worden. Zuvor war bereits am 02.04.2026 die vorläufige Eigenverwaltung angeordnet und Rechtsanwalt Dr. Jürgen Erbe zum vorläufigen Sachwalter bestellt worden. Der Sachwalter hat dem Gericht angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht (Masseunzulänglichkeit). Gläubiger wurden aufgefordert, ihre Forderungen bis zum 03.07.2026 anzumelden. Eine Gläubigerversammlung zum Berichts- und Prüfungstermin ist für den 24.08.2026 angesetzt.

3 d IN 145/26 02.04.2026 Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein Insolvenzgericht Beschluss In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH, Ferdinand-Porsche-Str. 6, 67269 Grünstadt (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 31425), vertreten durch die Geschäftsführer Kurt Albert Christmann und Markus St…

3 d IN 145/26 02.04.2026 Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein Insolvenzgericht Beschluss In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH, Ferdinand-Porsche-Str. 6, 67269 Grünstadt (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 31425), vertreten durch die Geschäftsführer Kurt Albert Christmann und Markus Stiefenhöfer, ebenda - Schuldnerin und Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Matthias Kühne, Die Schrittmacher Rechtsanwälte & Steuerberater, Rammersweierstraße 120, 77654 Offenburg, hat das Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein - Insolvenzgericht - beschlossen: 1. Der Antrag vom 1. April 2026 auf Eröffnung des Regelinsolvenzverfahrens wird zugelassen. Mit dieser Zulassung ist noch nicht entschieden, ob das Regelinsolvenzverfahren eröffnet wird. 2. Die vorläufige Eigenverwaltung (§ 270b InsO) wird mit Wirkung ab Donnerstag, 2. April 2026, 14:45 Uhr angeordnet. 3. Zum vorläufigen Sachwalter wird bestellt (§ 270b Abs. 1 S. 1 InsO): Rechtsanwalt Dr. Jürgen Erbe, Sophienstraße 17, 68165 Mannheim Die Schuldnerin ist berechtigt, unter der Aufsicht des vorläufigen Sachwalters ihr Vermögen weiter zu verwalten und darüber zu verfügen. 4. Das Gericht weist die Schuldnerin auf folgende Umstände hin: a) Die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis der Schuldnerin ist durch den Insolvenzzweck gebunden und muss im Interesse der Gläubiger ausgeübt werden. Weiterhin trifft den vorläufigen Eigenverwalter die Haftung nach §§ 60 ff. InsO. b) Verbindlichkeiten, die nicht zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, soll die Schuldnerin nur mit Zustimmung des vorläufigen Sachwalters eingehen. Auch Verbindlichkeiten, die zum gewöhnlichen Geschäftsbetrieb gehören, soll sie nicht eingehen, wenn der vorläufige Sachwalter widerspricht (§ 275 Abs. 1 InsO). c) Der vorläufige Sachwalter kann von der Schuldnerin verlangen, dass alle eingehenden Gelder nur von ihm entgegengenommen und Zahlungen nur an ihn geleistet werden (§ 275 Abs. 2 InsO). d) Die Schuldnerin oder der vorläufige Sachwalter haben dem Gericht den Eintritt der Zahlungsunfähigkeit unverzüglich anzuzeigen (§ 270d Abs. 4 S. 1 InsO). 5. Die Rechtsstellung des vorläufigen Sachwalters ergibt sich aus der entsprechenden Anwendung der §§ 274, 275 InsO. a) Der vorläufige Sachwalter soll die wirtschaftliche Lage der Schuldnerin prüfen und die Geschäftsführung sowie die Ausgaben für die Lebensführung überwachen. b) Er ist berechtigt, die Geschäftsräume der Schuldnerin zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen (§ 22 Abs. 3 InsO). c) Die Schuldnerin hat dem vorläufigen Sachwalter Einsicht in ihre Bücher und Geschäftsunterlagen zu gestatten und ihn bei der Erfüllung seiner Aufgaben zu unterstützen. Die §§ 97, 98, 101 Abs. 1 S. 1, 2, Abs. 2 InsO gelten entsprechend. Das Gericht weist darauf hin, dass eine Weigerung der Schuldnerin Zweifel an der Eignung zur Eigenverwaltung aufwerfen könnte. 6. Der vorläufige Sachwalter hat dem Gericht unverzüglich mitzuteilen, wenn er von Umständen Kenntnis erlangt, die darauf schließen lassen, dass die Schuldnerin gegen insolvenzrechtliche Pflichten verstößt oder sich auf sonstige Weise zeigt, dass sie nicht bereit oder in der Lage ist, ihre Geschäftsführung am Interesse der Gläubiger auszurichten. 7. Der vorläufige Sachwalter wird gemäß § 270c Abs. 1 InsO beauftragt, über folgende Umstände Bericht zu erstatten: a) über die von der Schuldnerin vorgelegte Eigenverwaltungsplanung, insbesondere, ob diese von den erkannten und erkennbaren tatsächlichen Gegebenheiten ausgeht, schlüssig ist und durchführbar erscheint; b) die Vollständigkeit und Geeignetheit der Rechnungslegung und Buchführung als Grundlage für die Eigenverwaltungsplanung, insbesondere für die Finanzplanung; c) das Bestehen von Haftungsansprüchen der Schuldnerin gegen amtierende oder ehemalige Mitglieder der Organe. 8. Der vorläufige Sachwalter wird zusätzlich beauftragt, als Sachverständiger zu prüfen, a) ob Tatsachen vorliegen, die dem Gericht den Schluss auf das Vorliegen eines Eröffnungsgrundes ermöglichen, b) ob die von der Schuldnerin angestrebte Sanierung Aussicht auf Erfolg hat, c) in welcher Höhe für den Fall einer Eröffnung des Insolvenzverfahrens Verfahrenskosten (Gerichtskosten i.S. von §§ 26, 54 InsO) voraussichtlich anfallen, d) ob eine diese Verfahrenskosten deckende verfügbare Masse vorhanden ist, e) ob Aussichten für eine Fortführung des Unternehmens bestehen, f) ob die Voraussetzungen des § 5 Abs. 2 InsO zur Anordnung des schriftlichen Verfahrens vorliegen. Bereits vorab soll der Sachverständige binnen einer Woche darlegen: g) Wie umfangreich die Tätigkeit des vorläufigen Gläubigerausschusses voraussichtlich wird (Anzahl der Sitzungstermine, Dauer der Sitzungen), h) welche Stundensatzhöhe gemäß § 17 Abs. 2 S. 1 InsVV im Hinblick auf den darzulegenden Schwierigkeitsgrad der Aufgaben des vorläufigen Gläubigerausschusses als angemessen angesehen wird, i) welcher voraussichtliche Kostenaufwand zu Lasten der Masse bei Einsetzung eines vorläufigen Gläubigerausschusses im Eröffnungsverfahren für diesen in Relation zur prognostischen Teilungsmasse bei Verfahrensbeendigung entstünde, j) welche Deckungssumme einer Haftpflichtversicherung der Mitglieder eines (vorläufigen) Gläubigerausschusses wirtschaftlich erforderlich scheint. 9. Der Sachverständige wird angewiesen, zum Zwecke der Begutachtung von folgenden Voraussetzungen auszugehen: a) Eine Zahl von drei Ausschussmitgliedern ist erforderlich. b) Alle Ausschussmitglieder sichern sich gegen die Risiken ihrer Tätigkeit ab. Bei den aufzuwendenden Kosten handelt es sich um notwendige Auslagen. c) Im Rahmen des abzuschätzenden Umfangs der Ausschusstätigkeit soll bei der Schätzung der notwendigen zeitlichen Dauer der Ausschusssitzungen im Zweifel von einer unproblematischen Abstimmung zwischen den Mitgliedern ausgegangen werden. d) Im eröffneten Verfahren wird bis zum Berichtstermin ein Gläubigerausschuss gem. § 67 InsO eingesetzt, dessen Kosten als Teil der Kosten des vorläufigen Gläubigerausschusses zu behandeln sind. e) Ein Gläubigerausschuss wird von der Gläubigerversammlung beibehalten (§ 68 InsO). 10. Das Gericht beabsichtigt, einen vorläufigen Gläubigerausschuss einzusetzen. Der vorläufige Sachwalter wird aufgefordert, binnen einer Frist von einer Woche Personen zu benennen, die als Mitglieder des vorläufigen Gläubigerausschusses in Betracht kommen und auch zur Übernahme des Amtes bereit sind (§ 22a Abs. 4 InsO). Dabei wird auch um eine Stellungnahme zu den von der Schuldnerin benannten Mitgliedern gebeten. Insbesondere im Hinblick auf den Vertreter der Arbeitnehmer hat das Gericht Bedenken. 11. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung werden untersagt, bereits eingeleitete Maßnahmen werden einstweilen eingestellt - soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind (§ 270c Abs. 3 S. 1, § 21 Abs. 2 S. 1 Nr. 3 lnsO). 12. Die öffentliche Bekanntmachung dieses Beschlusses in Auszügen wird angeordnet. Rechtsmittelbelehrung Gegen Ziff. 2. und 3. dieses Beschlusses kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde von der Antragstellerin und von jedem Gläubiger eingelegt werden. Im Übrigen kann die Schuldnerin die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) einlegen. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht - Insolvenzgericht - Ludwigshafen am Rhein, Wittelsbachstraße 10, 67061 Ludwigshafen am Rhein einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen - mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder - von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: - auf einem sicheren Übermittlungsweg oder - an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Die Veröffentlichung erfolgt auszugsweise. Der vollständige Beschluss kann von den Verfahrensbeteiligten in der zuständigen Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden.

3 d IN 145/26 : Über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH, Ferdinand-Porsche-Str. 6, 67269 Grünstadt (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 31425), vertr. d.: 1. Kurt Albert Christmann, 67269 Grünstadt, (Geschäftsführer), 2. Markus Stiefenhöfer, 67281 Kirchheim, (Geschäftsführer), ist am 01.06.2026 um 10:00 Uhr das Insolv…

3 d IN 145/26 : Über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH, Ferdinand-Porsche-Str. 6, 67269 Grünstadt (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 31425), vertr. d.: 1. Kurt Albert Christmann, 67269 Grünstadt, (Geschäftsführer), 2. Markus Stiefenhöfer, 67281 Kirchheim, (Geschäftsführer), ist am 01.06.2026 um 10:00 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Sachwalter ist: Rechtsanwalt Dr. Jürgen Erbe, Kanzlei Schulze & Braun, Sophienstraße 17, 68165 Mannheim. Es wurde Eigenverwaltung der Schuldnerin angeordnet. Die Schuldnerin ist berechtigt, unter Aufsicht des Sachwalters die Insolvenzmasse zu verwalten und über sie zu verfügen (§ 270 Abs. 1 InsO). Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Sachwalter schriftlich unter Beifügung von Urkunden, Rechnungen und ggf. weiteren über die Forderung bestehenden Unterlagen unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 03.07.2026 anzumelden; b) dem Sachwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Das Verfahren wird mündlich durchgeführt. Vor dem Insolvenzgericht wird am Montag, 24.08.2026, 10:00 Uhr, Sitzungssaal XI, Amtsgericht, Wittelsbachstr. 10, 67061 Ludwigshafen am Rhein eine Gläubigerversammlung zur Berichterstattung durch die Schuldnerin sowie Stellungnahme des Sachwalters und zur Prüfung der angemeldeten Forderungen (Berichts- und Prüfungstermin) abgehalten. Der Termin dient zugleich der Entscheidung der Gläubiger über - die Person des Sachwalters (§§ 274 Abs. 1, 57 InsO), - die Einsetzung bzw. Beibehaltung und Besetzung eines Gläubigerausschusses (§ 68 InsO) sowie gegebenenfalls über: - die Wirksamkeit der Sachwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), - Beantragung der Sachwalterzustimmung (§ 277 Abs. 1 S. 1 InsO) - Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), - eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), - den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung oder Insolvenzplan, - die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), - besonders bedeutsame Rechtshandlungen der Schuldnerin (§ 276 S. 1 InsO); insbesondere: Veräußerung des Unternehmens oder des Betriebs der Schuldnerin, des Warenlagers im Ganzen, eines unbeweglichen Gegenstandes aus freier Hand, einer Beteiligung der Schuldnerin an einem anderen Unternehmen, die der Herstellung einer dauernden Verbindung zu diesem Unternehmen dienen soll, die Aufnahme eines Darlehens, das die Masse erheblich belasten würde, Anhängigmachung, Aufnahme, Beilegung oder Vermeidung eines Rechtsstreits mit erheblichem Streitwert, - eine Betriebsveräußerung an besonders Interessierte oder eine Betriebsveräußerung unter Wert (§§ 162, 163 InsO), - eine Beantragung der Aufhebung der Anordnung der Eigenverwaltung (§ 272 InsO), - eine Einstellung des Verfahrens durch das Gericht gem. § 207 InsO ohne Einberufung einer besonderen Gläubigerversammlung. Hinweis: - Zustimmungen der Gläubiger zu besonders bedeutsamen Rechtshandlungen nach § 276 S. 1 InsO gelten als erteilt, auch wenn eine einberufene Gläubigerversammlung nicht beschlussfähig ist. - Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: - Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. - Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Es wird darauf hingewiesen, dass Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können und nicht bereits in § 173 Abs. 2 ZPO genannt sind, gemäß § 28 Abs. 4 InsO unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären können. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung kann von der Schuldnerin, dem Pensions-Sicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, Wittelsbachstr. 10, 67061 Ludwigshafen am Rhein einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 01.06.2026

3 d IN 145/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH, Ferdinand-Porsche-Str. 6, 67269 Grünstadt (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 31425), vertr. d.: 1. Kurt Albert Christmann, 67269 Grünstadt, (Geschäftsführer), 2. Markus Stiefenhöfer, 67281 Kirchheim, (Geschäftsführer), hat der Sachwal…

3 d IN 145/26 : In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Autohaus Christmann GmbH, Ferdinand-Porsche-Str. 6, 67269 Grünstadt (AG Ludwigshafen am Rhein, HRB 31425), vertr. d.: 1. Kurt Albert Christmann, 67269 Grünstadt, (Geschäftsführer), 2. Markus Stiefenhöfer, 67281 Kirchheim, (Geschäftsführer), hat der Sachwalter gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht. Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 02.07.2026