DE-SA FRUCHTHANDELS GMBH

1542 IN 2785/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. De-Sa Fruchthandels GmbH, Oberländerstraße 2, 81371 München, vertreten durch den Geschäftsführer Yildirim Sezgin Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 190750 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Weiding…

1542 IN 2785/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. De-Sa Fruchthandels GmbH, Oberländerstraße 2, 81371 München, vertreten durch den Geschäftsführer Yildirim Sezgin Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 190750 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Weidinger Till, Sophienstraße 2, 80333 München, Gz.: 167423 | 1. Die Prüfung der bis 22.12.2025 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 25 - 46 einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 20.01.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 22.12.2025

1542 IN 2785/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. De-Sa Fruchthandels GmbH, Oberländerstraße 2, 81371 München, vertreten durch den Geschäftsführer Yildirim Sezgin Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 190750 - Schuldnerin - | Sehr geehrte Damen und Herren, Hiermit erfolgt…

1542 IN 2785/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. De-Sa Fruchthandels GmbH, Oberländerstraße 2, 81371 München, vertreten durch den Geschäftsführer Yildirim Sezgin Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 190750 - Schuldnerin - | Sehr geehrte Damen und Herren, Hiermit erfolgt die Veröffentlichung der Bekanntgabe über die Anhörung der Insolvenzgläubigers und des Insolvenzschuldners zum eingereichten Vergütungsantrag des ehemals vorläufigen Insolvenzverwalters vom 29.09.2023 mit beantragten Zuschlägen in Höhe von insgesamt 15 %. Es besteht Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme bis zum 14.02.2024. Akteinsichtsgesuche sind vorab schriftlich zu beantragen. Mit freundlichen Grüßen Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 23.01.2024

1542 IN 2785/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. De-Sa Fruchthandels GmbH, Oberländerstraße 2, 81371 München, vertreten durch den Geschäftsführer Yildirim Sezgin Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 190750 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen…

1542 IN 2785/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. De-Sa Fruchthandels GmbH, Oberländerstraße 2, 81371 München, vertreten durch den Geschäftsführer Yildirim Sezgin Registergericht: Amtsgericht München Registergericht Register-Nr.: HRB 190750 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Marc-André Kuhne, Herzogstraße 60, 80803 München, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des ehemals vorläufigen Insolvenzverwalters vom 26.10.2023. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 674.160,16 EUR auszugehen. Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 15 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 26.10.2023 wird Bezug genommen. Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen: - Erschwernis auf Grund Inhaftierung des Geschäftsführers:Für die erfolgreiche Aufarbeitung und Sicherung der Vermögenslage der Schuldnerin wird ein Zuschlag von 15 % beantragt. Das typische Insolvenzverfahren geht davon aus, dass der Insolvenzschuldner im Rahmen seiner Möglichkeiten seinen Pflichten gem. § 97 InsO nachkommt und mitwirkt, um die Ziele der bestmöglichen Gläubigerbefriedigung und evtl. eine Restschuldbefreiung zu erreichen (Graeber/Graeber, InsVV Online-Kommentar, § 3 InsVV, Rn. 294). Eine Zusammenarbeit des vorläufigen Insolvenzverwalters mit dem Geschäftsführer war dabei nur unter erschwerten Bedingungen im schriftlichen Austausch möglich, da sich der Geschäftsführer seit April 2022 in der JVA Gablingen in Untersuchungshaft befindet. Ein persönlicher Kontakt kam während der Dauer der vorläufigen Insolvenzverwaltung nicht zustande. Vermögenswerte der Schuldnerin wurden von der Staatsanwaltschaft beschlagnahmt. Beschlagnahmte Vermögensgegenstände wurden von der Hörmann Verwertungen GmbH & Co. KG verwahrt. Der vorläufige Insolvenzverwalter musste sicherstellen, dass keine Verwertungsmaßnahmen durchgeführt werden und grundsätzlich keine Herausgaben an Dritte ohne seine Zustimmung erfolgt. Darüber hinaus wurde eine Vielzahl von Auskunftsersuchen bei sämtlichen Kreditinstituten gestellt, um einen Überblick über die aktuellen Vermögensverhältnisse der Schuldnerin zu erhalten. Der Zuschlag in beantragter Höhe ist für die Erschwernisse und die damit verbundene Mehrarbeit gerechtfertigt und angemessen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 15 % gerechtfertigt. Die Veröffentlichung der Bekanntgabe über die Anhörung der Insolvenzgläubigers und des Insolvenzschuldners zum eingereichten Vergütungsantrag vom 29.09.2023 mit beantragten Zuschlägen in Höhe von insgesamt 15 % erfolgte am 26.01.2024. Stellungnahmen binnen der gesetzten Frist bis zum 14.02.2024 sind nicht eingegangen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht München Pacellistraße 5 80333 München einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht München - Insolvenzgericht - 16.02.2024