des fränkische Verwaltungs GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der fränkische Verwaltungs GmbH ist anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Florian Wittmann hat die Festsetzung seiner Vergütung und der zu erstattenden Auslagen beantragt. Das Amtsgericht Coburg hat diese Beträge festgesetzt, wobei eine Erhöhung des Regelsatze…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der fränkische Verwaltungs GmbH ist anhängig. Der vorläufige Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Florian Wittmann hat die Festsetzung seiner Vergütung und der zu erstattenden Auslagen beantragt. Das Amtsgericht Coburg hat diese Beträge festgesetzt, wobei eine Erhöhung des Regelsatzes um 30 % aufgrund von Insolvenzgeldvorfinanzierung, fehlender Buchhaltung und einem Zustimmungsvorbehalt als angemessen erachtet wurde. Die Vergütung sowie die Umsatzsteuer sind gemäß § 64 Absatz 2 InsO nicht zu veröffentlichen. Im zweiten Textteil wird bekannt gegeben, dass die Vergütungsanträge bis zum 13.12.2024 auf der Geschäftsstelle des Gerichts eingesehen werden können und Einwendungen bis zum Ablauf dieser Frist erhoben werden können.

IN 127/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. des fränkische Verwaltungs GmbH, Lessingstraße 7 C, 96328 Küps, vertreten durch den Geschäftsführer Schubart Carsten Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 6469 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalt…

IN 127/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. des fränkische Verwaltungs GmbH, Lessingstraße 7 C, 96328 Küps, vertreten durch den Geschäftsführer Schubart Carsten Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 6469 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Florian Wittmann, Adolf-Kolping-Straße 1, 96317 Kronach, für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 19.11.2024. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 21.765,58 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 30 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 19.11.2024 wird Bezug genommen.Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren zu berücksichtigen:InsolvenzgeldvorfinanzierungIm vorliegenden Fall war für die 20 vorhandenen Arbeitnehmer die Insolvenzgeldvorfinanzierung zu prüfen und zwei Betriebsversammlungen abzuhalten. Hierbei musste für jeden gesondert geprüft werden, ob eine Insolvenzgeldvorfinanzierung möglich ist. Dementsprechend sind die Anträge zu stellen und die Finanzierung mit dem Kreditinstitut und der Bundesagentur für Arbeit abzuklären. Im Anschluss sind dann auch die entsprechenden Verträge vorzubereiten und von den Arbeitnehmern unterzeichnen zu lassen.Da im vorliegenden Fall eine schnelle Vorfinanzierung des Insolvenzgeldes notwendig war und außerdem viele Einzelfragen zu klären waren, erscheint der Zuschlag in Höhe von 15 % angemessen.Fehlende BuchhaltungIm Unternehmen gab es keine geordnete Belegführung und somit nur einen wesentlich erschwerten Überblick über die finanzielle Lage des Unternehmens. Durch den Insolvenzverwalter war daher durch Schwerpunktsetzung zunächst eine Aufarbeitung der Unterlagen notwendig. Der hierfür angesetzte Zuschlag in Höhe von 10 % kann festgesetzt werden.ZustimmungsvorbehaltMit Beschluss vom 04.07.2022 wurde ein Zustimmungsvorbehalt nach § 21 Abs. 2 Nr. 2 InsO angeordnet. Dadurch das der Schuldner nur Verfügungen mit Zustimmung des Insolvenzverwalters vornehmen konnte, war ein erhöhter Aufwand gegeben. Die 5 % Zuschlag erscheinen daher angemessen.Insgesamt wurden somit Zuschläge in Höhe von 30 % geltend gemacht, welche aufgrund der oben ausgeführten Begründung und des ausführlichen Antrags des Insolvenzverwalters angemessen erscheinen. Der Betrag war daher entsprechend festzusetzen. Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 30 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Coburg Ketschendorfer Str. 1 96450 Coburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Coburg Ketschendorfer Str. 1 96450 Coburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Coburg - Insolvenzgericht - 10.01.2025

IN 127/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. des fränkische Verwaltungs GmbH, Lessingstraße 7 C, 96328 Küps, vertreten durch den Geschäftsführer Schubart Carsten Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 6469 - Schuldnerin - | Beschluss: | Der Insolvenzverwalter hat die Festsetzung der Vergütu…

IN 127/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. des fränkische Verwaltungs GmbH, Lessingstraße 7 C, 96328 Küps, vertreten durch den Geschäftsführer Schubart Carsten Registergericht: Amtsgericht Coburg Register-Nr.: HRB 6469 - Schuldnerin - | Beschluss: | Der Insolvenzverwalter hat die Festsetzung der Vergütung für seine Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter im vorbezeichneten Insolvenzverfahren beantragt. Die Vergütungsanträge können von berechtigten Beteiligten bis zum 13.12.2024 auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Einwendungen und Anträge hierzu sind bis zum Ablauf dieser Frist in Schriftform beim Amtsgericht Coburg einzureichen oder zu Protokoll der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Coburg zu erklären. | Amtsgericht Coburg - Insolvenzgericht - 22.11.2024