DiBoTec GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der DiBoTec GmbH ist eröffnet. Das Registergericht ist das Amtsgericht Ulm, zuständig für die Forderungen ist das Amtsgericht Crailsheim als Insolvenzgericht. Im ersten Teil der Bekanntmachung wird mitgeteilt, dass für festgestellte Forderungen in Höhe von 675.230,69 EUR ein Bet…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der DiBoTec GmbH ist eröffnet. Das Registergericht ist das Amtsgericht Ulm, zuständig für die Forderungen ist das Amtsgericht Crailsheim als Insolvenzgericht. Im ersten Teil der Bekanntmachung wird mitgeteilt, dass für festgestellte Forderungen in Höhe von 675.230,69 EUR ein Betrag von 79.872,68 EUR zur Verteilung bereitsteht. Der Schlusstermin gemäß § 197 InsO sowie die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgen im schriftlichen Verfahren gemäß § 5 Abs. 2 InsO. Beteiligte hatten bis zum 30. Juni 2026, 24:00 Uhr Gelegenheit, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung zu erheben sowie Stellungnahmen zum Vergütungsfestsetzungsantrag abzugeben. Die Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO ist zugestimmt worden. Gläubiger, deren Forderungen im Schlusstermin festgestellt wurden, erhalten keine Benachrichtigung und nehmen nicht an der Schlussverteilung teil. Im zweiten Teil wird die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Lutz Lohmann bekanntgegeben. Die Vergütung wurde auf Antrag vom 13. April 2026 festgesetzt, wobei von einem Vermögenswert in Höhe von 230.443,96 EUR ausgegangen wurde. Die Beträge für Vergütung und Auslagen sind gemäß § 64 Abs. 2 InsO nicht zu veröffentlichen. Gegen die Entscheidung kann innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen entweder Beschwerde oder Erinnerung eingelegt werden.

1 1 IN 8/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DiBoTec GmbH, Haller Straße 219, 74564 Crailsheim, vertreten durch den Geschäftsführer Hendrik Rudolf Dietzell Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 723200 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Throm, Hauser, St…

1 1 IN 8/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DiBoTec GmbH, Haller Straße 219, 74564 Crailsheim, vertreten durch den Geschäftsführer Hendrik Rudolf Dietzell Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 723200 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Throm, Hauser, Strobl, von Berlichingen Rechtsanwälte PartG mbB, Ferdinand-Braun-Straße 26, 74074 Heilbronn, Gz.: 000202-21 | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 675.230,69 EUR steht ein Betrag von 79.872,68 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Amtsgericht Crailsheim - Insolvenzgericht - 30.04.2026

1 1 IN 8/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DiBoTec GmbH, Haller Straße 219, 74564 Crailsheim, vertreten durch den Geschäftsführer Hendrik Rudolf Dietzell Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 723200 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Throm, Hauser, St…

1 1 IN 8/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DiBoTec GmbH, Haller Straße 219, 74564 Crailsheim, vertreten durch den Geschäftsführer Hendrik Rudolf Dietzell Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 723200 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Throm, Hauser, Strobl, von Berlichingen Rechtsanwälte PartG mbB, Ferdinand-Braun-Straße 26, 74074 Heilbronn, Gz.: 000202-21 | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO sowie ggf. die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse - Anhörung zum Vergütungsfestsetzungsantrag des Insolvenzverwalters erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 30.06.2026, 24:00 Uhr - ggf. den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge zur Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Vermögensgegenstände - sowie Stellungnahmen zum Vergütungsfestsetzungsantrag des Insolvenzverwalters schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Crailsheim erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen ggf. im Schlusstermin festgestellt werden, erhalten über das Ergebnis der Forderungsprüfung keine Benachrichtigung. Es wird darauf hingewiesen, dass Gläubiger, deren Forderungen im Schlusstermin festgestellt werden, nicht an der Schlussverteilung teilnehmen. In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung, der Vergütungsfestsetzungsantrag und ggf. die Forderungsanmeldungen eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Crailsheim Schlossplatz 1 74564 Crailsheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Crailsheim - Insolvenzgericht - 30.04.2026

4 1 IN 8/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DiBoTec GmbH, Haller Straße 219, 74564 Crailsheim, vertreten durch den Geschäftsführer Hendrik Rudolf Dietzell Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 723200 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Throm, Hauser, St…

4 1 IN 8/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. DiBoTec GmbH, Haller Straße 219, 74564 Crailsheim, vertreten durch den Geschäftsführer Hendrik Rudolf Dietzell Registergericht: Amtsgericht Ulm Registergericht Register-Nr.: HRB 723200 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Throm, Hauser, Strobl, von Berlichingen Rechtsanwälte PartG mbB, Ferdinand-Braun-Straße 26, 74074 Heilbronn, Gz.: 000202-21 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Lutz Lohmann, Deutschhofstraße 33, 74072 Heilbronn, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 13.04.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 230.443,96 EUR auszugehen. Dem Insolvenzverwalter war eine Vergütung in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Auslagen in Höhe von BETRAG EUR waren festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Crailsheim Schlossplatz 1 74564 Crailsheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Crailsheim Schlossplatz 1 74564 Crailsheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Crailsheim - Insolvenzgericht - 29.07.2026