DMT UG (haftungsbeschränkt)

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der DMT UG (haftungsbeschränkt) wird vom Amtsgericht Bonn unter dem Aktenzeichen 96 IN 73/22 geführt. Der Schuldner ist im Handelsregister des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragen und wird durch Geschäftsführer Sebastian Maximilian Thomas vertreten. Im Verfahren ist Rec…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der DMT UG (haftungsbeschränkt) wird vom Amtsgericht Bonn unter dem Aktenzeichen 96 IN 73/22 geführt. Der Schuldner ist im Handelsregister des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragen und wird durch Geschäftsführer Sebastian Maximilian Thomas vertreten. Im Verfahren ist Rechtsanwalt Hessel als Verfahrensbevollmächtigter tätig. Das Gericht hat die Durchführung des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren angeordnet, bei dem den Beteiligten Gelegenheit zur Stellungnahme zur Schlussrechnung, zum Vergütungsantrag und zum Schlussverzeichnis der Forderungen gegeben wurde. Die Frist zur Stellungnahme endet am 23.06.2026. Nach einer früheren Anzeige des Insolvenzverwalters betrugen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 265.006,20 EUR, wovon ein Verteilungsbetrag von 4.990,00 EUR zur Verfügung stand. Zudem wurden nachträglich angemeldete und noch nicht geprüfte Forderungen geprüft, wobei der Prüfungsstichtag der 21.10.2024 war.

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bon…

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bonn Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hessel, Samlandweg 7, 42799 Leichlingen wird der Schlussverteilung zugestimmt. Die Durchführung des Schlusstermins wird im schriftlichen Verfahren angeordnet (§§ 196, 197, 5 Abs. 2 InsO). Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 23.06.2026 im schriftlichen Verfahren zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen: - zur Schlussrechnung des Verwalters; - zum Vergütungsantrag des Verwalters; - zum Schlussverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen; Das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters liegen nebst dem gerichtlichen Prüfungsvermerk zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bonn, Wilhelmstr. 21, 53111 Bonn, Zimmer Nr. W 1.27 (Wilhelmbau) aus. Einsichtnahme nach vorheriger Terminsabsprache. 96 IN 73/22 Amtsgericht Bonn, 28.04.2026

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bon…

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bonn hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt. Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 265.006,20 EUR. Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 4.990,00 EUR zur Verfügung. Hiervon in Abzug zu bringen sind gegebenenfalls restliche Masseverbindlichkeiten. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bonn, Wilhelmstr. 21, 53111 Bonn, Zimmer Nr. W 1.27 (Wilhelmbau) zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 96 IN 73/22 Amtsgericht Bonn, 29.04.2026

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bon…

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bonn wird angeordnet: Die nachträglich angemeldeten und noch nicht geprüften Forderungen werden im schriftlichen Verfahren geprüft (§ 177 Abs. 1 InsO). Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 21.10.2024. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Bonn, Wilhelmstr. 21, 53111 Bonn, Zimmer Nr. W 1.27 (Wilhelmbau) niedergelegt. Einsichtnahme nach vorheriger Terminsabsprache. 96 IN 73/22 Amtsgericht Bonn, 09.09.2024

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bon…

Amtsgericht Bonn, Aktenzeichen: 96 IN 73/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Register des Amtsgerichts Bonn unter HRB 24806 eingetragenen DMT UG (haftungsbeschränkt), Schulstraße 28, 53127 Bonn, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Sebastian Maximilian Thomas, Schulstraße 28, 53127 Bonn Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Hessel, Samlandweg 7, 42799 Leichlingen Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Claus-Peter Kruth, Adenauerallee 132a, 53113 Bonn werden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wie folgt festgesetzt: Vergütung XXX EUR Auslagen, die der regulären Mehrwertsteuer von 19 % unterliegen XXX EUR Zwischensumme XXX EUR zuzüglich 19 % Mehrwertsteuer XXX EUR Endbetrag XXX EUR Der Endbetrag kann der Insolvenzmasse entnommen werden. Gründe: Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 05.05.2023 aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Die Vergütung wird nach einem Regelsatz ermittelt, der gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentwert der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV). Der Regelsatz soll mindestens XXX EUR betragen. Er kann sich in Abhängigkeit von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, erhöhen (§ 2 Abs. 2 InsVV). Nach der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters beträgt die Masse XXX EUR. Der auf der Grundlage der Teilungsmasse berechnete Regelsatz der Vergütung beträgt demnach XXX EUR (§ 2 Abs. 1 InsVV). Demgegenüber beläuft sich die Mindestvergütung nach § 2 Abs. 2 InsVV unter Berücksichtigung von 3 Gläubigern auf XXX EUR. Maßgebend für die Festsetzung ist der ermittelte höhere Regelsatz. Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 21.04.2026 verwiesen. Neben der Vergütung sind nach § 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalter nach § 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch XXX EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit des Verwalters. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen. Neben dem Pauschbetrag waren die dem Verwalter infolge der Übertragung der Zustellungen entstandenen Auslagen festzusetzen. Rechtsmittelbelehrung: Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Bonn statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Bonn eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Bonn, Wilhelmstr. 21, 53111 Bonn einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Bonn eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. I, S.3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de . 96 IN 73/22 Amtsgericht Bonn, 06.07.2026