EXT Abwicklungsgesellschaft mbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der EXT Abwicklungsgesellschaft mbH (vormals etality GmbH, HRB 212394 beim Amtsgericht Charlottenburg) ist im Laufe des Verfahrens eingestellt worden. Die Schuldnerin wurde durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers vertreten. Im Verfahrensverlauf wurden verschiedene Insolven…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der EXT Abwicklungsgesellschaft mbH (vormals etality GmbH, HRB 212394 beim Amtsgericht Charlottenburg) ist im Laufe des Verfahrens eingestellt worden. Die Schuldnerin wurde durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers vertreten. Im Verfahrensverlauf wurden verschiedene Insolvenzgläubigerinteressen wahrgenommen. So beantragte der Insolvenzverwalter die Festsetzung seiner Regelvergütung und Auslagen gemäß InsVV, wobei ein Vermögenswert von 40.223,86 Euro zu Grunde gelegt wurde. Die Vergütung des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christian Graf Brockdorff wurde schließlich festgesetzt. Zudem erfolgte eine nachträgliche Prüfung einer gewöhnlichen Insolvenzforderung (Tabellenblattnummer 16) im schriftlichen Verfahren, wobei Beteiligten bis zum 05.01.2026 widersprechen konnten. Das Insolvenzverfahren ist wegen Masseunzulänglichkeit gemäß § 211 Abs. 1 InsO zum 18.09.2026 eingestellt worden.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der EXT Abwicklungsgesellschaft mbH (ehemals etality GmbH) mit Sitz in Berlin wird beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 36e IN 2433/21 geführt. Die Schuldnerin ist durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers vertreten. Am 13.07.2023 wurde die Firmenänderung v…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der EXT Abwicklungsgesellschaft mbH (ehemals etality GmbH) mit Sitz in Berlin wird beim Amtsgericht Charlottenburg unter dem Aktenzeichen 36e IN 2433/21 geführt. Die Schuldnerin ist durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers vertreten. Am 13.07.2023 wurde die Firmenänderung von etality GmbH in EXT Abwicklungsgesellschaft mbH bekanntgegeben. Am 10.12.2025 beschloss das Gericht die Prüfung einer nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung im schriftlichen Verfahren; die Widerspruchsfrist endete am 05.01.2026. Am 27.02.2026 beantragte der Insolvenzverwalter, Rechtsanwalt Christian Graf Brockdorff, die Festsetzung seiner Regelvergütung und Auslagen auf Basis eines Vermögenswertes von 40.223,86 Euro. Am 18.05.2026 wurden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters festgesetzt. Am 11.09.2026 wurde das Insolvenzverfahren wegen Masseunzulänglichkeit gemäß § 211 Abs. 1 InsO eingestellt. Am 06.10.2026 ordnete das Gericht auf Antrag des Insolvenzverwalters vom 28.09.2026 eine Nachtragsverteilung an, da ein Betrag in Höhe von 4.224,45 Euro aus einer Steuererstattung zur Masse geflossen ist. Die Durchführung der Nachtragsverteilung wurde dem bisherigen Insolvenzverwalter übertragen.

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter mit Antr…

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter mit Antrag vom 27.02.2026 die Regelvergütung gemäß § 2 InsVV und die Auslagen gemäß § 8 InsVV zzgl. der Kosten für die übertragenden Zustellungen aufgrund eines der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswertes in Höhe von 40.223,86 Euro nebst Umsatzsteuer gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % beantragt. Es wurden keine Zuschläge beantragt. An von dem Insolvenzverwalter beauftragte Dritte wurde aus der Insolvenzmasse eine Vergütung gezahlt. Der vollständige Antrag kann durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Die Insolvenzgläubiger erhalten Gelegenheit binnen 2 Wochen ab Veröffentlichung Einwendungen schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 20.04.2026

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. etality GmbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - | Die Schuldnerin führt nunmehr die Firma: EXT Abwicklun…

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. etality GmbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - | Die Schuldnerin führt nunmehr die Firma: EXT Abwicklungsgesellschaft mbH Künftige Veröffentlichungen zum Aktenzeichen 36e IN 2433/21 erfolgen unter dieser neuen Firma. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 13.07.2023

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanw…

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Olaf Schubert, Berliner Straße 2, 15566 Schöneiche | Die Schuldnerin führt nunmehr die Firma: EXT Abwicklungsgesellschaft mbH Künftige Veröffentlichungen zum Aktenzeichen 36e IN 2433/21 erfolgen unter dieser neuen Firma. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 13.07.2023

****************************************************************************************************** 36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlo…

****************************************************************************************************** 36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christian Graf Brockdorff, Friedrich-Ebert-Straße 36, 14469 Potsdam, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 27.02.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 18.05.2026

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am…

36e IN 2433/21 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 10.12.2025 beschlossen: 1. Die Prüfung der bis 10.12.2025 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 16 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 05.01.2026 der Forderungsanmeldung schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 10.12.2025

36e IN 2433/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - Das Insolvenzverfahren wird wegen Masse…

36e IN 2433/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - Das Insolvenzverfahren wird wegen Masseunzulänglichkeit zum 18.09.2026 eingestellt, § 211 Abs. 1 InsO. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 11.09.2026

36e IN 2433/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - In dem am 11.09.2026 eingestellten Inso…

36e IN 2433/21 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. EXT Abwicklungsgesellschaft mbH, Lennéstraße 9, 10785 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Carsten Rolf Eggers Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 212394 - Schuldnerin - In dem am 11.09.2026 eingestellten Insolvenzverfahren wird auf Antrag des Insolvenzverwalters vom 28.09.2026 die Nachtragsverteilung hinsichtlich eines Guthaben aus Steuererstattung angeordnet. Der zur Masse geflossene Betrag beläuft sich auf 4.224,45 €. Die Durchführung der Nachtragsverteilung wird dem bisherigen Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Christian Graf Brockdorff, Friedrich-Ebert-Straße 36, 14469 Potsdam, übertragen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 06.10.2026