Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt)

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt) ist beim Amtsgericht Neubrandenburg anhängig. Im Laufe des Verfahrens wurden Forderungen in Höhe von 30.625,19 Euro berücksichtigt, denen ein Massebestand von ca. 12.108,72 Euro gegenübersteht. Die Prüfung nachträglich ang…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt) ist beim Amtsgericht Neubrandenburg anhängig. Im Laufe des Verfahrens wurden Forderungen in Höhe von 30.625,19 Euro berücksichtigt, denen ein Massebestand von ca. 12.108,72 Euro gegenübersteht. Die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen erfolgte im schriftlichen Verfahren mit einem Prüfungsstichtag am 17.03.2025. Es fand eine schriftliche Schlussanhörung statt, die den Schlusstermin ersetzte. Der Insolvenzverwalter hat seine Vergütung festgesetzt bekommen. Das Verfahren ist nach Abhalten eines Schlusstermins im schriftlichen Verfahren aufgehoben worden. Die Aufhebung erfolgt am 01.06.2026 um 10:00 Uhr nach Verteilung.

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Beschluss: Die Vergütung und die…

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Beschluss: Die Vergütung und die Auslagen des Insolvenzverwalters wurden festgesetzt. Die Vergütung wird auf der Grundlage eines Regelsatzes ermittelt, der vom Wert der Insolvenzmasse bei Beendigung des Verfahrens abhängt. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den Regelsatz durch Zuschläge überschreiten oder durch Abschläge hinter ihm zurückbleiben (§ 63 InsO, § 3 InsVV). Wegen der Einzelheiten wird auf den Vergütungsantrag vom 18.06.2025 verwiesen. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Neubrandenburg, Friedrich-Engels-Ring 16 - 18, 17033 Neubrandenburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Neubrandenburg - Insolvenzgericht - 30.10.2025

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Beschluss: In dem Verfahren sind Forderungen in ei…

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Beschluss: In dem Verfahren sind Forderungen in einer Gesamthöhe von 30625,19 Euro zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von ca. 12108,72 Euro vor Kostenregulierung gegenübersteht. Auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO wird hingewiesen. Das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung mit Belegen liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle aus. Der Schlussverteilung wird zugestimmt. Amtsgericht Neubrandenburg - Insolvenzgericht - 30.10.2025

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Beschluss: Es erfolgt die schriftliche Schlussanhö…

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Beschluss: Es erfolgt die schriftliche Schlussanhörung gemäß § 5 InsO hinsichtlich: 1. Erörterung der Schlussrechnung 2. Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis 3. Prüfung nachträglicher Forderungsanmeldungen Die Stimmabgabe und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle bis zum 15.12.2025 bei dem Amtsgericht Neubrandenburg, Friedrich-Engels-Ring 16 - 18, 17033 Neubrandenburg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen und Anträge die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. In dem Verfahren sind Forderungen in einer Gesamthöhe von 30625,19 Euro zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von ca. 12108,72 Euro vor Kostenregulierung gegenübersteht. Der Schlussverteilung wird zugestimmt. Auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO wird hingewiesen. Die Vergütung des Insolvenzverwalters für seine Geschäftsführung wurde festgesetzt. Das Schlussverzeichnis, die Schlussrechnung mit Belegen und der Vergütungsbeschluss liegen zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle aus. Amtsgericht Neubrandenburg - Insolvenzgericht - 30.10.2025

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - 1. Die Prüfung der bis 24.02.202…

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - 1. Die Prüfung der bis 24.02.2025 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderung (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 6 einschließlich der Änderungen früherer Anmeldungen erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin entspricht, ist der 17.03.2025. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder Ihrem Rang bestritten wird. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. Amtsgericht Neubrandenburg - Insolvenzgericht - 24.02.2025

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Das Insolvenzverfahren wird nach…

701 IN 397/20 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Forstunternehmen David Riehl UG (haftungsbeschränkt), Springerstraße 27, 17192 Waren (Müritz), vertreten durch den Geschäftsführer David Riehl Registergericht: Amtsgericht Neubrandenburg Register-Nr.: HRB 20047 - Schuldnerin - Das Insolvenzverfahren wird nach Abhalten eines Schlusstermins im schriftlichen Verfahren aufgehoben. - § 200 InsO nach Verteilung - am 01.06.2026 - 10.00 Uhr -. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen diesen Beschluss findet die Erinnerung statt (§ 11 Abs. 2 RPflG). Die Erinnerung ist binnen einer Frist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Neubrandenburg Friedrich-Engels-Ring 16 - 18 17033 Neubrandenburg einzulegen. Die Frist beginnt jeweils mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses an die Beteiligten. Erfolgt die schriftliche Bekanntgabe durch Zustellung nach den Vorschriften der Zivilprozessordnung, ist das Datum der Zustellung maßgebend. Erfolgt die schriftliche Bekanntgabe durch Aufgabe zur Post und soll die Bekanntgabe im Inland bewirkt werden, gilt das Schriftstück 4 Tage nach Aufgabe zur Post als bekanntgegeben, wenn nicht der Beteiligte glaubhaft macht, dass ihm das Schriftstück nicht oder erst zu einem späteren Zeitpunkt zugegangen ist. Kann die schriftliche Bekanntgabe an einen Beteiligten nicht bewirkt werden, beginnt die Frist spätestens mit Ablauf von 5 Monaten nach Erlass (§ 38 Abs. 3 FamFG) des Beschlusses. Fällt das Fristende auf einen Sonntag, einen allgemeinen Feiertag oder Sonnabend, so endet die Frist mit Ablauf des nächsten Werktages. Die Erinnerung wird durch Einreichung einer Erinnerungsschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift eines anderen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Die Mitwirkung eines Rechtsanwalts ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Neubrandenburg - Insolvenzgericht - 01.06.2026