IV Toro Consulting GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH ist eröffnet. Zunächst wurde die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 21.02.2024 bestand. Im weiteren Verlauf wurden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalter…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH ist eröffnet. Zunächst wurde die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 21.02.2024 bestand. Im weiteren Verlauf wurden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Clemens Ott durch Beschluss festgesetzt. Das schriftliche Verfahren wurde angeordnet und ein schriftlicher Schlusstermin zur Erörterung der Schlussrechnung sowie zur Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände anberaumt, wobei Einwendungen bis zum 06.10.2026 eingereicht werden konnten. Nach Beendigung der Verwertung der Insolvenzmasse wurde die Zustimmung zur Schlussverteilung erteilt. Zur Verteilung steht abzüglich der vorrangig zu befriedigenden Verfahrenskosten ein Betrag von 34.919,70 EUR zur Verfügung, während die Summe der festgestellten Forderungen (§ 38 InsO) bei 118.069,85 EUR liegt.

8 IN 488/19: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen…

8 IN 488/19: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Absatz 1 Satz 2 InsO). Die Verfahrensbeteiligten können bis zum 21.02.2024 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem Insolvenzgericht Offenbach am Main, Justizzentrum, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K 18), 63065 Offenbach am Main, schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Die Eintragung des Prüfungsergebnisses in die Tabelle erfolgt nach Ablauf der Widerspruchsfrist. Hinweis: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung über das Ergebnis der Prüfung. Amtsgericht Offenbach am Main, 18.01.2024

Geschäftsnummer: 8 IN 488/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und die Auslagen der Insolvenzverwalteri…

Geschäftsnummer: 8 IN 488/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), sind die Vergütung und die Auslagen der Insolvenzverwalterin bzw. des Insolvenzverwalters sowie die Umsatzsteuer hieraus durch Beschluss des Insolvenzgerichts Offenbach am Main festgesetzt worden. Die festgesetzten Beträge sind nicht zu veröffentlichen (§ 64 Abs. 2 S. 2 InsO). Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Offenbach am Main, Justizzentrum Offenbach am Main, Kaiserstraße 16-18 (Gebäude K18), eingesehen werden. Es folgen der Tenor der Entscheidung (ohne die festgesetzten Beträge, welche durch ein dreimaliges "x" (xxx) ersetzt werden), die Gründe der Entscheidung sowie die Rechtsbehelfsbelehrung: werden die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Clemens Ott festgesetzt auf: 1. xxx Euro Nettovergütung nach InsVV 2. xxx Euro Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % 3. xxx Euro Auslagen zuzüglich 4. xxx Euro Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % 5. xxx Euro Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet den festgesetzten Betrag der Insolvenzmasse zu entnehmen. Vorschüsse sind entsprechend anzurechnen. Gründe: Der Insolvenzverwalter erhält für die von ihm ausgeübte Tätigkeit eine angemessene Vergütung. Diese richtet sich nach der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV). Berechnungsgrundlage für die Vergütung des Insolvenzverwalters ist gem. § 1 InsVV der Wert der Insolvenzmasse unter Berücksichtigung des § 1 Abs. 2 InsVV. Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des Insolvenzverwalters sind bei der Festsetzung der Vergütung zu berücksichtigen. Durch Abweichung vom Regelsatz kann dem Umfang und der Schwierigkeit der Geschäftsführung in Form von Zu- und Abschlägen gem. § 3 InsVV Rechnung getragen werden. In vorliegendem Verfahren wurden keine Zuschläge geltend gemacht. Im vorliegenden Verfahren wurde bei der Berechnung der Vergütung des Insolvenzverwalters von einer Insolvenzmasse in Höhe von 53.184,42 Euro ausgegangen. Dem Antrag auf Festsetzung der Vergütung war stattzugeben. Auf den Vergütungsantrag wird Bezug genommen. Die Insolvenzverwalterin bzw. der Insolvenzverwalter hat weiterhin Anspruch auf Auslagenersatz nach § 8 InsVV. Die Insolvenzverwalterin bzw. der Insolvenzverwalter kann anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen einen Pauschsatz fordern, der im ersten Jahr 15 %, danach 10 % der Regelvergütung, höchstens jedoch 250,- Euro je angefangenen Monat der Dauer der Tätigkeit des Verwalters beträgt. Der Pauschsatz darf 30 % der Regelvergütung nicht übersteigen (§ 8 Abs. 3 InsVV). In vorliegendem Fall sind sechs angefangene Tätigkeitsjahre zu berücksichtigen, weshalb hier der maximale Pauschsatz von 30 % anzusetzen ist. Auslagen für gemäß § 8 Abs. 3 InsO übertragene Zustellungen waren, soweit beantragt, gesondert festzusetzen (Beschluss des BGH vom 21.03.2013, IX ZB 209/10). In vorliegendem Verfahren wurden keine Zustellungsauslagen geltend gemacht. Zusätzlich zur Vergütung und Auslagen war gemäß § 7 InsVV ein Betrag in Höhe der vom Insolvenzverwalter zu zahlenden Umsatzsteuer festzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, sofern der Beschwerdegegenstand 300 EUR übersteigt. Sofern dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen, die befristete Erinnerung ebenfalls innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde bzw. die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen. In Verfahren, die vor dem 01.03.2012 beantragt wurden, kann eine sofortige Beschwerde auch beim Landgericht Darmstadt, Mathildenplatz 13+15, 64283 Darmstadt eingelegt werden. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Offenbach am Main, 27.07.2026.

8 IN 488/19: In dem Insolvenzverfahren IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), wird das schriftliche Verfahren angeordnet (§ 5 Absatz 2 InsO). Zudem wird schriftlicher Schlusst…

8 IN 488/19: In dem Insolvenzverfahren IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), wird das schriftliche Verfahren angeordnet (§ 5 Absatz 2 InsO). Zudem wird schriftlicher Schlusstermin zur Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters, Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse, Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis, vor dem Insolvenzgericht Offenbach, Kaiserstraße 18, 63065 Offenbach am Main, abgehalten. Die Insolvenzgläubiger werden aufgefordert, eventuelle Anträge bzw. Einwendungen zu den Tagesordnungspunkten schriftlich bis zum 06.10.2026 beim Insolvenzgericht einzureichen. Amtsgericht Offenbach am Main, 04.08.2026

8 IN 488/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertreten durch: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwalt Sasa Trninic, Schillerstraße 4…

8 IN 488/19 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertreten durch: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwalt Sasa Trninic, Schillerstraße 4, 60313 Frankfurt am Main, wird die Zustimmung zur Schlussverteilung erteilt, nachdem die Verwertung der Insolvenzmasse beendet ist (§ 196 InsO). Rechtsbehelfsbelehrung Diese Entscheidung kann mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die Erinnerung kann durch Einreichung einer Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem Amtsgericht Offenbach, Kaiserstraße 16-18, 63065 Offenbach am Main ankommt. Sie ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Offenbach am Main, 04.08.2026

AZ: 8 IN 488/19: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), soll die Verteilung vorgenommen werden. Zur Verteilung steht - abzüglic…

AZ: 8 IN 488/19: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der IV Toro Consulting GmbH, Dockendorffstraße 19, 63322 Rödermark (AG Offenbach am Main , HRB 51643), vertr. d.: Ivan Vranjkovic, Max-Planck-Straße 19, 65760 Eschborn, (Geschäftsführer), soll die Verteilung vorgenommen werden. Zur Verteilung steht - abzüglich der vorrangig zu befriedigenden Verfahrenskosten - ein Betrag von 34919,70 EUR zur Verfügung. Die Summe der festgestellten Forderungen (§ 38 InsO) beträgt 118069,85 EUR. Amtsgericht Offenbach am Main, 04.08.2026