Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei wird vom Amtsgericht Essen unter dem Aktenzeichen 161 IN 55/12 behandelt. Der Geschäftsführer Dr. Martin Mieden vertritt die Gesellschaft gesetzlich. Im Verlauf des Verfahrens hat das Gericht die Vergütung und die Auslagen des I…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei wird vom Amtsgericht Essen unter dem Aktenzeichen 161 IN 55/12 behandelt. Der Geschäftsführer Dr. Martin Mieden vertritt die Gesellschaft gesetzlich. Im Verlauf des Verfahrens hat das Gericht die Vergütung und die Auslagen des Insolvenzverwalters sowie eines Gläubigerausschussmitglieds festgesetzt. Die Festsetzung der Verwaltervergütung basiert auf einer Masse von 7.531.166,00 EUR unter Anwendung eines um 425 % erhöhten Regelsatzes aufgrund der außerordentlichen Dauer und Besonderheiten des Verfahrens. Es wurden sieben Dienstleister beauftragt. Die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO belaufen sich auf 5.209.229,30 EUR. Für die Schlussverteilung steht ein Betrag von 2.791.474,52 EUR zur Verfügung. Das Gericht hat der Schlussverteilung zugestimmt und die Durchführung des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren angeordnet. Den Beteiligten wurde Gelegenheit gegeben, bis zum 13.07.2026 im schriftlichen Verfahren zur Schlussrechnung, zum Schlussverzeichnis und zur Entscheidung über nicht verwertbare Gegenstände Stellung zu nehmen.

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Miede…

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Mieden, Lauraberg 7, 45289 Essen wird der Schlussverteilung zugestimmt. Die Durchführung des Schlusstermins wird im schriftlichen Verfahren angeordnet (§§ 196, 197, 5 Abs. 2 InsO). Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 13.07.2026 im schriftlichen Verfahren zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen: - zur Schlussrechnung des Insolvenzverwalters; - zum Schlussverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen; - Entscheidung der Gläubiger über die nicht verwertbaren Gegenstände der Insolvenzmasse; Das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters liegen nebst dem gerichtlichen Prüfungsvermerk und dem Prüfungsvermerk des Gläubigerausschusses zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 64 aus. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Sie steht jedem zu, dessen Rechte durch die Entscheidung beeinträchtigt sind. Die Erinnerung ist schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen einzulegen. Die Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts abgegeben werden und soll begründet werden. Die Erinnerung muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Essen eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn die Erinnerung zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgericht abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Zustellung der Entscheidung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Rechtsbehelfsfrist ist der frühere Zeitpunkt. Hinweis zum elektronischen Rechtsverkehr: Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. 2017 I, S. 3803) eingereicht werden. Auf die Pflicht zur elektronischen Einreichung durch professionelle Einreicher/innen ab dem 01.01.2022 durch das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10. Oktober 2013, das Gesetz zur Einführung der elektronischen Akte in der Justiz und zur weiteren Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs vom 5. Juli 2017 und das Gesetz zum Ausbau des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 05.10.2021 wird hingewiesen. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de. 161 IN 55/12 Amtsgericht Essen, 15.05.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Miede…

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Mieden, Lauraberg 7, 45289 Essen sind die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer festgesetzt worden (§§ 63, 64 InsO). Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Auf der Grundlage der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters hat das Gericht vorliegend der Vergütungsberechnung eine Masse von 7.531.166,00 € zugrunde gelegt. Die Vergütung hat das Gericht auf der Grundlage eines Regelsatz ermittelt. Dieser Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentwert der Insolvenzmasse (§ 10, 2 Abs. 1 InsVV) und wurde im vorliegenden Verfahren auf 425 % des Regelsatzes festgesetzt. Die Erhöhung ist vorliegend gerechtfertigt aufgrund der außerordentlichen Dauer des Insolvenzverfahrens, des Umfangs und der verfahrensspezifischen Besonderheiten. Es wurden 7 Dienstleister beauftragt. Wegen der näheren Einzelheiten verweist die Vergütungsentscheidung auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 06.10.2025. Neben der Vergütung sind dem Verwalter auf Antrag die nach §§ 10, 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle dieser tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalter nach § 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Vorliegend ist der Pauschbetrag vom Gericht festgesetzt worden. Neben dem Pauschbetrag hat das Gericht auch die dem Insolvenzverwalter die infolge der Übertragung der Zustellungen entstandenen Auslagen zuzüglich gesetzlicher Mehrwertsteuer festgesetzt. Zusatz zum Veröffentlichungstext: Die Veröffentlichung des Vergütungsbeschlusses erfolgt vorliegend gem. § 9 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 InsO auszugsweise bzw. seinem wesentlichen Inhalt nach, da nach Auffassung des Gerichts eine vollständige Veröffentlichung nicht sachgerecht ist, weil die damit verbundene Publizität schützenswerte Interessen bestimmter Beteiligter verletzen kann. Diese Interessen werden durch die Regelung in § 64 Abs. 2 Satz 2 InsO nicht hinreichend geschützt. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 64 eingesehen werden. 161 IN 55/12 Amtsgericht Essen, 15.05.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Miede…

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Mieden, Lauraberg 7 , 45289 Essen hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt. Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Range des § 38 InsO 5.209.229,30 EUR. Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 2.791.474,52 EUR zur Verfügung. Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 64 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 161 IN 55/12 Amtsgericht Essen, 02.06.2026

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Miede…

Amtsgericht Essen, Aktenzeichen: 161 IN 55/12 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Gelsenkirchen unter HRB 8956 eingetragenen Julius Mieden GmbH Korrosionsschutz-Baumalerei, Brakerstr. 31, 46238 Bottrop, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Dr. Martin Mieden, Lauraberg 7 , 45289 Essen sind die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen eines Gläuberausschussmitglieds festgesetzt worden. Festgesetzt wurde ein angemessener Stundensatz für 130 Stunden ohne Umsatzsteuer. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Essen, Zweigertstr. 52, 45130 Essen, Zimmer Nr. 64 eingesehen werden. 161 IN 55/12 Amtsgericht Essen, 24.08.2026