Neunte VK Anlagen UG (haftugsbeschränkt)

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Neunte VK Anlagen UG (haftungsbeschränkt) ist anhängig. Das Registergericht Aschaffenburg hat die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christoph Berninger festgesetzt. Die Festsetzung erfolgte auf Antrag vom 15.04.2026 u…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Neunte VK Anlagen UG (haftungsbeschränkt) ist anhängig. Das Registergericht Aschaffenburg hat die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christoph Berninger festgesetzt. Die Festsetzung erfolgte auf Antrag vom 15.04.2026 unter Berücksichtigung eines erhöhten Ermittlungsaufwands aufgrund nicht verbuchter Geschäftsvorfälle ab August 2022 sowie der Prüfung von Konzernverflechtungen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wurde gestattet, einen Betrag aus der Insolvenzmasse zu entnehmen. Im weiteren Verfahrensverlauf wurden nachträglich angemeldete gewöhnliche Insolvenzforderungen bis zum 28.08.2024 geprüft. Die Beteiligten erhielten Gelegenheit, bis zum 04.09.2024 schriftlich zu widersprechen. Nach Ablauf dieser Frist werden die Forderungen geprüft; widerspruchslose Forderungen gelten als festgestellt.

651 IN 145/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Neunte VK Anlagen UG (haftungsbeschränkt), Am Glockenturm 1, 63814 Mainaschaff, vertreten durch den Geschäftsführer von Krockow Benjamin Registergericht: Amtsgericht Aschaffenburg Registergericht Register-Nr.: HRB 15198 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächt…

651 IN 145/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Neunte VK Anlagen UG (haftungsbeschränkt), Am Glockenturm 1, 63814 Mainaschaff, vertreten durch den Geschäftsführer von Krockow Benjamin Registergericht: Amtsgericht Aschaffenburg Registergericht Register-Nr.: HRB 15198 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Petri Igor, Kleine Bockenheimer Straße 18a, 60313 Frankfurt, Gz.: Ins-65/23-IP | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Christoph Berninger, Agathaplatz 1, 63739 Aschaffenburg, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem vorläufigen Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des vorläufigen Insolvenzverwalters vom 15.04.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der vorläufigen Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 2.123.709,06 EUR auszugehen.Die Regelvergütung war gemäß §§ 63 Abs. 3 InsO, 10, 11, 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von 21.742,90 EUR festzusetzen. Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelbruchteils um 30 Prozentpunkte für die nachträgliche Aufarbeitung von vorinsolvenzlichen Geschäftsvorfällen ab August 2022 sowie die Konzernverflechtung mit der Muttergesellschaft. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 15.04.2026 wird Bezug genommen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 30 % gerechtfertigt. Nachdem die bei der Schuldnerin angefallenen Geschäftsvorfälle seit August 2022 nicht mehr in der Buchhaltung verbucht gewesen sind, waren alle betroffenen Sachverhalte zunächst unter erhöhtem Ermittlungsaufwand durch den vorläufigen Insolvenzverwalter zu prüfen und rechtlich zu bewerten. Dies stellt für sich bereits einen Mehraufwand gegenüber einer durchschnittlichen vorläufigen Insolvenzverwaltung dar. Weiterhin ist die Schuldnerin Teil einer Unternehmensgruppe, bei der zwischen den einzelnen Gesellschaften Zahlungsflüsse stattfanden. Somit konnte sich die Prüfung nicht auf die Buchhaltung der Schuldnerin beschränken, sondern war auch mit den Buchungsvorgängen bei der Muttergesellschaft abzugleichen. Vor diesem Hintergrund ist der geltend gemachte Zuschlag, der durch den vorläufigen Insolvenzverwalter wegen geringfügiger Überschneidungen zwischen den beiden Zuschlagstatbeständen in einer Gesamtschau bereits von der Summe der einzelnen Zuschläge von 35 % auf 30 % gekürzt worden ist, als angemessene Vergütung im Sinne des § 63 InsO für den Mehraufwand gegenüber einer vorläufigen Insolvenzverwaltung im üblichen Rahmen anzuerkennen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 350,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Aschaffenburg Erthalstr. 3 63739 Aschaffenburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 300 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Aschaffenburg Erthalstr. 3 63739 Aschaffenburg einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Aschaffenburg - Insolvenzgericht - 20.04.2026

651 IN 145/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Neunte VK Anlagen UG (haftungsbeschränkt), Am Glockenturm 1, 63814 Mainaschaff, vertreten durch den Geschäftsführer von Krockow Benjamin Registergericht: Amtsgericht Aschaffenburg Registergericht Register-Nr.: HRB 15198 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächt…

651 IN 145/23 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Neunte VK Anlagen UG (haftungsbeschränkt), Am Glockenturm 1, 63814 Mainaschaff, vertreten durch den Geschäftsführer von Krockow Benjamin Registergericht: Amtsgericht Aschaffenburg Registergericht Register-Nr.: HRB 15198 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Petri Igor, Kleine Bockenheimer Straße 18a, 60313 Frankfurt, Gz.: Ins-65/23-IP | 1. Die Prüfung der bis 28.08.2024 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO), inklusive Tabellenblattnummer 6, erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 04.09.2024 der Forderungsanmeldung schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Aschaffenburg - Insolvenzgericht - 07.08.2024