NiBa GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der NiBa GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Am 02.04.2026 hat das Gericht die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren beschlossen, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 23.04.2026 bestand. Der Insolvenzverwalter hat am 27.03.2026 e…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der NiBa GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Am 02.04.2026 hat das Gericht die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren beschlossen, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 23.04.2026 bestand. Der Insolvenzverwalter hat am 27.03.2026 einen Antrag auf Regelvergütung und Auslagen gestellt. Am 05.08.2026 wurde festgestellt, dass für festgestellte Forderungen in Höhe von 6.338.222,65 EUR ein Massebestand von 102.522,87 EUR zur Verfügung steht. Das Gleiche Datum markiert auch den Beschluss zur Durchführung des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren gemäß § 197 InsO. Beteiligtene konnten bis zum 16.09.2026 Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung erheben. Dem Antrag auf Vornahme der Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO wurde zugestimmt. Die Kosten des Verfahrens sind vorrangig zu begleichen.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der NiBa GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Der Schuldner wird durch Geschäftsführer Nijazija Bajrovic vertreten. Das Verfahren befindet sich im Endstadium. Am 02.04.2026 hat das Gericht die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen angeordnet, wobei eine Wid…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der NiBa GmbH ist beim Amtsgericht Charlottenburg anhängig. Der Schuldner wird durch Geschäftsführer Nijazija Bajrovic vertreten. Das Verfahren befindet sich im Endstadium. Am 02.04.2026 hat das Gericht die Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen angeordnet, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 23.04.2026 bestand. Am 05.08.2026 wurde der Beschluss zur Schlussverteilung gefasst. Ein Massebestand von 102.522,87 EUR steht festgestellten Forderungen in Höhe von 6.338.222,65 EUR gegenüber. Der Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Knut Rebholz hat seine Vergütung und Auslagen beantragt, die vom Gericht festgesetzt wurden. Die Durchführung des Schlusstermins erfolgt im schriftlichen Verfahren. Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung konnten bis zum 16.09.2026 erhoben werden.

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 02.04.2026 bes…

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - | hat das Amtsgericht Charlottenburg am 02.04.2026 beschlossen: 1. Die Prüfung der bis 02.04.2026 nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 62-72 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 23.04.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 02.04.2026

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 05.08.2026 besch…

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 05.08.2026 beschlossen: Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 6.338.222,65 EUR steht ein Betrag von 102.522,87 EUR zur Verteilung abzüglich der Gerichtskosten für das Insolvenzverfahren und der Vergütung sowie der Auslagen des Insolvenzverwalters zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 05.08.2026

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - hat der Insolvenzverwalter mit Antrag vom 27.03.2026 d…

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - hat der Insolvenzverwalter mit Antrag vom 27.03.2026 die Regelvergütung gemäß § 2 InsVV und die Auslagen gemäß § 8 InsVV zzgl. der Kosten für die übertragenden Zustellungen aufgrund eines der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswertes in Höhe von BETRAG Euro nebst Umsatzsteuer gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % beantragt. Es wurden Zuschläge in Höhe von insgesamt 60 % und Abschläge in Höhe von 10 % beantragt. An von dem Insolvenzverwalter beauftragte Dritte wurde aus der Insolvenzmasse eine Vergütung gezahlt. Der vollständige Antrag kann durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Die Insolvenzgläubiger erhalten Gelegenheit binnen 2 Wochen ab Veröffentlichung Einwendungen schriftlich beim Insolvenzgericht einzureichen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 05.08.2026

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 05.08.2026 besch…

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - hat das Amtsgericht Charlottenburg am 05.08.2026 beschlossen: 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 16.09.2026 - den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. Anträge und Einwendungen können schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle vor dem Amtsgericht Charlottenburg erhoben werden. Einwendungen sind glaubhaft zu machen. Diese Schlussanhörung ersetzt den Schlusstermin. Stellungnahmen, die nach dem oben genannten Zeitpunkt eingehen, können als verspätet nicht mehr in die Entscheidung einbezogen werden. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 6.338.222,65 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 102.522,87 € gegenübersteht. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 05.08.2026

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des I…

36n IN 2676/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. NiBa GmbH, Meeraner Straße 15 A, 12681 Berlin, vertreten durch den Geschäftsführer Nijazija Bajrovic Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg Handelsregister Register-Nr.: HRB 120628 - Schuldnerin - | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Knut Rebholz, Emser Straße 9, 10719 Berlin, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 27.03.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von BETRAG EUR auszugehen.Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von 24.852,94 EUR festzusetzen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 50 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 27.03.2026 wird Bezug genommen.Die Gewährung eines Zuschlags soll einen über das Normalverfahren hinausgehenden Mehraufwand des Insolvenzverwalters ausgleichen. Als Erhöhungsgründe waren in diesem Verfahren besondere Verwertungshandlungen und Abwicklungsprobleme hinsichtlich des vom Insolvenzverwalters geschlossenen Übertragungsvertrag über den Geschäftsbetrieb der Schuldnerin zu berücksichtigen. Die Käuferin wollte den Vertrag zunächst widerrufen, anschließend erfolgte eine Anfechtung. Nach intensiven Verhandlungen konnte sich vergleichsweise geeinigt werden. Weiterhin zu berücksichtigen waren die Realisierung von Drittschuldnerforderungen und die Abwicklung von Gewährleistungsbürgschaften und der Erhalt von Arbeitsplätzen. Die Abwicklung der Bürgschaftsangelegenheiten gestalteten sich mit über 2 Jahren sehr zeit- und arbeitsaufwendig, insbesondere durch die langwierige Bearbeitung und rechtlichen Auseinandersetzung mit dem Kautionsversicherer. Die o.g. Tätigkeiten übersteigen die eines üblichen Normalverfahrens. Die Insolvenzgläubiger wurden zum Vergütungsantrag vom 27.03.2026 angehört. Einwendungen wurden nicht erhoben. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 50 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Charlottenburg Amtsgerichtsplatz 1 14057 Berlin einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Charlottenburg - Insolvenzgericht - 05.08.2026