Primetime Vision GmbH

810 IN 596/25 P-3-7 In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertr. d.: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der…

810 IN 596/25 P-3-7 In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertr. d.: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten voraussichtlich nicht ausreicht. Amtsgericht Frankfurt am Main , 13.04.2026

810 IN 596/25 P-3-7 In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 06.07.2026 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen …

810 IN 596/25 P-3-7 In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der bis zum 06.07.2026 nachträglich angemeldeten, nicht nachrangigen Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, § 177 I 2 InsO. Der Insolvenzverwalter, die Gläubiger und die Schuldnerin können bis zum 20.07.2026 gegen die Höhe, den Grund oder den Rang einer zu prüfenden Forderung bei dem hiesigen Insolvenzgericht schriftlich Widerspruch erheben. Die Anmeldeunterlagen sowie eventuell eingehende Widersprüche liegen bis zum Ablauf der Widerspruchsfrist auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht der Beteiligten aus. Soweit innerhalb der Widerspruchsfrist gegen eine nachgemeldete Forderung kein Widerspruch erhoben wird, gilt diese als festgestellt. Insolvenzgericht Frankfurt am Main, 24.04.2026

810 IN 596/25 P-82-: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main, (AG Frankfurt am main HRB 132229), vertr. d.: Tehseen Ahmad (Geschäftsführer), ist am 28.07.2025 um 10:50 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Schuldnerin angeordnet …

810 IN 596/25 P-82-: In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main, (AG Frankfurt am main HRB 132229), vertr. d.: Tehseen Ahmad (Geschäftsführer), ist am 28.07.2025 um 10:50 Uhr die vorläufige Verwaltung des Vermögens der Schuldnerin angeordnet worden. Verfügungen der Schuldnerin sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Prof. Dr. Jan Roth, LINTILIA LAW, Oberlindau 54-56, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/ 90 74 58 0, Fax: 069/ 90 74 58 50, E-Mail: kontakt@lintilia.de, Internet: www.lintilia.de bestellt worden. Amtsgericht Frankfurt am Main, 28.07.2025

810 IN 596/25 P-82-: In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), wurde am 01.09.2025 um 12:00 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß §§ 2, 3, 11, 16ff InsO wegen Zahlungsunfähig…

810 IN 596/25 P-82-: In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), wurde am 01.09.2025 um 12:00 Uhr das Insolvenzverfahren gemäß §§ 2, 3, 11, 16ff InsO wegen Zahlungsunfähigkeit und Überschuldung eröffnet. Zum Insolvenzverwalter wurde bestellt: Rechtsanwalt Prof. Dr. Jan Roth, LINTILIA LAW, Oberlindau 54-56, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/ 90 74 58 0, Fax: 069/ 90 74 58 50, E-Mail: kontakt@lintilia.de, Internet: www.lintilia.de. Der Schuldnerin wird die Verfügung über ihr gegenwärtiges und zukünftiges Vermögen für die Dauer des Insolvenzverfahrens verboten und dem Insolvenzverwalter übertragen. Schuldbefreiende Leistungen an die Schuldnerin können nach dem Eröffnungszeitpunkt nicht mehr erfolgen, wird gleichwohl an die Schuldnerin geleistet und gelangen die Mittel nicht zur Masse, besteht die Gefahr der nochmaligen Leistungsverpflichtung gegenüber dem Insolvenzverwalter. Mit diesem Verfahren wird das weitere Verfahren 810 IN 1103/25 P-82 verbunden. Das Verfahren 810 IN 596/25 P-82- führt. Hinweise: Gläubiger, die elektronische Dokumente über einen sicheren elektronischen Übermittlungsweg (§ 130a der Zivilprozessordnung) empfangen können, können unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären. Die Möglichkeit der elektronischen Zustellung an die in § 173 Absatz 2 der Zivilproessordnung Genannten bleibt unberührt. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Insolvenzgericht, Frankfurt am Main den 01.09.2025

810 IN 596/25 P-3-7 Am 01.09.2025 um 12:00 Uhr ist das Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), eröffnet worden. Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Prof. Dr. Jan Roth, LINTILIA …

810 IN 596/25 P-3-7 Am 01.09.2025 um 12:00 Uhr ist das Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), eröffnet worden. Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Prof. Dr. Jan Roth, LINTILIA LAW, Oberlindau 54-56, 60323 Frankfurt am Main, Tel.: 069/ 90 74 58 0, Fax: 069/ 90 74 58 50, E-Mail: kontakt@lintilia.de, Internet: www.lintilia.de Das schriftliche Verfahren ist angeordnet, § 5 II InsO. Die Gläubiger werden aufgefordert Anmeldungen bei dem Insolvenzverwalter vorzunehmen. Anmeldefrist: 10.11.2025 Einwendungen bzw. Widersprüche gegen Forderungsanmeldungen sowie ggf. folgende Anträge sind bis zum 24.11.2025 schriftlich bei dem hiesigen Insolvenzgericht, Geb. F, Klingerstr. 20, Frankfurt/M. vorzubringen: * Wahl eines anderen Insolvenzverwalters (§ 57 InsO) * Wahl eines Gläubigerausschusses * Entscheidungen über die Vornahme von besonders bedeutsamen Rechtshandlungen (§ 160 InsO) * Entscheidung über die Fortführung des schuldnerischen Unternehmens * gegebenenfalls Entscheidungen über die in den §§ 66 (Rechnungslegung), 100 (Unterhalt aus der Insolvenzmasse), 149 (Änderung der Hinterlegungsstelle), 162 (Betriebsveräußerung an besonders Interessierte) InsO bezeichneten Angelegenheiten Nach fruchtlosem Ablauf der vorgenannten Frist gelten Zustimmungen nach § 160 InsO als erteilt und sämtliche rechtzeitig angemeldeten Forderungen als festgestellt. Amtsgericht Frankfurt am Main, 08.09.2025

810 IN 596/25 P-3-7 In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslagenpauschale: EUR XXX …

810 IN 596/25 P-3-7 In dem Insolvenzverfahren Primetime Vision GmbH, Flughafenstraße 4, 60528 Frankfurt am Main (AG Frankfurt am Main, HRB 132229), vertreten durch: Tehseen Ahmad, Obertshausen, (Geschäftsführer), werden für den vorläufige(n) Insolvenzverwalter festgesetzt: Vergütung: EUR XXX Auslagenpauschale: EUR XXX Umsatzsteuer: EUR XXX Summe: EUR XXX Gründe: Aufgrund der geringen Masse des Verfahrens sind zugunsten des vorläufigen Insolvenzverwalters unter Anwendung der BGH-Beschlüsse vom 13.07.2006 (IX ZB 104/05) sowie vom 04.02.10, (IX ZB 129/08) gem. § 63 Abs. 3 InsO, §§ 10, 2 Abs. 2 InsO antragsgemäß die Mindestvergütung in Höhe von EUR XXX sowie Auslagenpauschale und die auf Vergütung und Pauschale entfallende Umsatzsteuer festzusetzen. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen worden ist. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem bei dem o. g. Gericht einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht, Gerichtsstraße 2, 60313 Frankfurt am Main einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Amtsgericht Frankfurt am Main, den 31.10.2025