PROTEK Gebäudetechnik GmbH

53a IN 37/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc Scha…

53a IN 37/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc Schaumann, Marlistraße 13, 23566 Lübeck, Gz.: 574/16/MS MF | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Dr. Peer Möller, Werftstraße 9, 23730 Neustadt in Holstein, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Gesamtbetrag in Abzug zu bringender Vorschuss Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 16.09.2025. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 118.424,43 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt eine Erhöhung des Regelsatzes um 20 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 16.09.2025 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Übersteigen des Regelsatzes um 20 % gerechtfertigt. Konkret war der Verwalter mit erheblichen Mehrtätigkeiten im Zusammenhang mit Altersvorsorgeansprüchen der Mitarbeiter belastet. Mindernd zu berücksichtigen waren hingegen Synergieeffekte aus der vorläufigen Insolvenzverwaltung. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen tatsächlichen Zustellungskosten waren in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Lübeck Am Burgfeld 7 23568 Lübeck einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen, es sei denn, dass dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich ist. In diesem Fall bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig, wobei die vorübergehende Unmöglichkeit bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen ist. Auf Anforderung ist das elektronische Dokument nachzureichen. Elektronische Dokumente müssen |mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder |von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: |auf einem sicheren Übermittlungsweg oder |an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Wegen der sicheren Übermittlungswege wird auf § 130a Absatz 4 der Zivilprozessordnung verwiesen. Hinsichtlich der weiteren Voraussetzungen zur elektronischen Kommunikation mit den Gerichten wird auf die Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung - ERVV) in der jeweils geltenden Fassung sowie auf die Internetseite www.justiz.de verwiesen. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 08.01.2026

53a IN 37/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc Scha…

53a IN 37/16 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc Schaumann, Marlistraße 13, 23566 Lübeck, Gz.: 574/16/MS MF | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin entspricht, ist der 17.07.2025. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder Ihrem Rang bestritten wird. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. | Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 19.06.2025

53a IN 37/16 Insolvenzverfahren über das Vermögen der PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick, Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL, - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc Schaumann,…

53a IN 37/16 Insolvenzverfahren über das Vermögen der PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick, Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL, - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Marc Schaumann, Marlistraße 13, 23566 Lübeck, Gz.: 574/16/MS MF Beschluss Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO wird angeordnet für: - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Entscheidung der Gläubiger über nicht verwertbare Gegenstände der Insolvenzmasse - Anhörung der Insolvenzgläubiger und des Schuldners zum Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters - Prüfung nachträglich angemeldeter Forderungen Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 16.12.2025 zu den vorgenannten Punkten beim Insolvenzgericht schriftlich Stellung zu nehmen, Einwendungen vorzubringen oder Anträge zu stellen. Hinweise: Die Unterlagen zur Rechnungslegung, der Vergütungsantrag des Insolvenzverwalters und das Schlussverzeichnis können auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts, Jerusalemsberg 8, 23568 Lübeck, Zimmer 201 bis 205, eingesehen werden. Amtsgericht Lübeck - Insolvenzgericht - 21.10.2025

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick, Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL, - Schuldnerin - soll die Schlussverteilung stattfinden. Nach dem auf der Gesch…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der PROTEK Gebäudetechnik GmbH, Plönniesstraße 19, 23560 Lübeck, vertreten durch die Geschäftsführer Jost Bohnekamp und Peter Ollick, Registergericht: Amtsgericht Lübeck Register-Nr.: HRB 10435 HL, - Schuldnerin - soll die Schlussverteilung stattfinden. Nach dem auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Lübeck, Insolvenzgericht, Az. 53a IN 37/16 niedergelegten Verzeichnis betragen die an der Verteilung teilnehmenden Forderungen 182.513,91 EUR. Zur Verteilung steht ein Betrag von 80.648,07 EUR. Hiervon abzusetzen sind die Gerichtskosten sowie die Vergütung des Verwalters. Lübeck, 23.10.2025