RFI Rundumservice für Innenräume GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH ist am 01.08.2024 um 10:15 Uhr eröffnet worden. Vorläufiger Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, der bereits am 07.05.2024 mit der vorläufigen Verwaltung betraut wurde. Die Gläubiger wurden aufgefordert, ihre Forderungen …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH ist am 01.08.2024 um 10:15 Uhr eröffnet worden. Vorläufiger Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, der bereits am 07.05.2024 mit der vorläufigen Verwaltung betraut wurde. Die Gläubiger wurden aufgefordert, ihre Forderungen bis zum 29.08.2024 anzumelden. Der Stichtag für die Prüfung der Forderungen ist der 10.10.2024. Im weiteren Verfahrensverlauf hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht (§ 208 InsO). Zudem sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters durch Beschluss festgesetzt worden. Ein Widerspruch gegen nachträglich angemeldete Forderungen kann bis zum 09.06.2026 erklärt werden.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH ist am 01.08.2024 eröffnet worden. Vorläufiger Insolvenzverwalter war Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, der am 07.05.2024 bestellt wurde. Der endgültige Insolvenzverwalter ist ebenfalls Rechtsanwalt Bidjan Payandeh. Die Anmeldefrist für Inso…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH ist am 01.08.2024 eröffnet worden. Vorläufiger Insolvenzverwalter war Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, der am 07.05.2024 bestellt wurde. Der endgültige Insolvenzverwalter ist ebenfalls Rechtsanwalt Bidjan Payandeh. Die Anmeldefrist für Insolvenzforderungen endete am 29.08.2024. Ein Prüfungstermin für nachträglich angemeldete Forderungen war ursprünglich für den 10.10.2024 angesetzt, später wurde ein Schlusstermin sowie ein Prüfungstermin für nachträglich angemeldete Forderungen auf den 23.09.2026 bestimmt. Die Vergütung des vorläufigen Verwalters wurde am 08.07.2026 festgesetzt, die des endgültigen Verwalters am 12.08.2026. Das Verfahren ist in der Phase der Schlussverteilung; das Verteilungsverzeichnis ist niedergelegt worden. Für die Verteilung steht ein Betrag von ca. 25.049,88 EUR zur Verfügung, wobei Forderungen in Höhe von insgesamt 95.232,99 EUR zu berücksichtigen sind.

Geschäfts-Nr. 9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten …

Geschäfts-Nr. 9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), wird die Prüfung der nachträglich angemeldeten Forderungen gemäß § 177 Absatz 1 Satz 2 InsO im schriftlichen Verfahren durchgeführt. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen sowie die Anmeldeunterlagen sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts Darmstadt niedergelegt. Widerspruch gegen die im schriftlichen Verfahren zu prüfenden Forderungen kann schriftlich beim Insolvenzgericht innerhalb der Ausschlussfrist bis zum 09.06.2026 erklärt werden. Danach wird das Prüfungsergebnis in die Tabelle eingetragen. Amtsgericht Darmstadt, 12.05.2026

Geschäfts-Nr.: 9 IN 198/24 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), ist am 07.05.2024 um 11:15 Uhr gegen die…

Geschäfts-Nr.: 9 IN 198/24 In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), ist am 07.05.2024 um 11:15 Uhr gegen die Antragsgegnerin die vorläufige Verwaltung angeordnet worden. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, c/o Ernestus Rechtsanwaltsgesellschaft m.b.H., Frankfurter Straße 14, 64293 Darmstadt, Tel.: 06151/30838-30, Fax: 06151/30838-31 bestellt worden. Gemäß § 21 Abs. 2 Ziff. 2 InsO wird angeordnet, dass Verfügungen der Antragsgegnerin nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam sind. Den Schuldnern des Schuldners wird verboten, an den Schuldner zu zahlen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Antragsgegnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Die Drittschuldner werden aufgefordert, nur noch unter Beachtung dieser Anordnung zu leisten. Zu diesem Zweck wird der vorläufige Insolvenzverwalter zur Einrichtung und Führung eines Insolvenzsonderkontos für die spätere Insolvenzmasse ermächtigt, welches den Vorgaben des Urteils des BGH vom 07.02.2019 (IX ZR 47/18) entspricht. Die beteiligten Finanzbehörden, Banken, Sparkassen und sonstigen Kreditinstitute sowie das Kraftfahrbundesamt werden angewiesen, dem vorläufigen Insolvenzverwalter alle Auskünfte über die mit dem Insolvenzschuldner bestehenden Geschäftsbeziehungen zu erteilen, sofern notwendig, Abschriften zu fertigen. Dem vorläufigen Insolvenzverwalter sind alle Auskünfte zu erteilen, welche auch gegenüber dem Insolvenzschuldner zu erteilen wären. Amtsgericht Darmstadt, 07.05.2024

9 IN 198/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter gem. § 208 InsO angezeigt, dass die…

9 IN 198/24 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter gem. § 208 InsO angezeigt, dass die Insolvenzmasse zur Erfüllung der fälligen bzw. der künftig fällig werdenden sonstigen Masseverbindlichkeiten nicht ausreicht. Amtsgericht Darmstadt, 07.01.2025

9 IN 198/24: Über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), ist am 01.08.2024 um 10:15 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalt…

9 IN 198/24: Über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), ist am 01.08.2024 um 10:15 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet worden. Insolvenzverwalter ist: Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, c/o Ernestus Rechtsanwaltsgesellschaft m.b.H., Frankfurter Straße 14, 64293 Darmstadt, Tel.: 06151/30838-30, Fax: 06151/30838-31. Die Gläubiger werden aufgefordert: a) Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) bei dem Insolvenzverwalter unter Beachtung des § 174 InsO bis zum 29.08.2024 anzumelden; b) dem Insolvenzverwalter unverzüglich mitzuteilen, welche Sicherungsrechte sie an beweglichen Sachen oder an Rechten der Schuldnerin in Anspruch nehmen. Der Gegenstand, an dem das Sicherungsrecht beansprucht wird, die Art und der Entstehungsgrund des Sicherungsrechts sowie die gesicherte Forderung sind zu bezeichnen. Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können, werden darauf hingewiesen, dass sie elektronischen Zustellungen unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs zustimmen können. Personen, die Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin haben, werden aufgefordert, nicht mehr an die Schuldnerin, sondern an den Insolvenzverwalter zu leisten (§ 28 Abs. 3 InsO). Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Stichtag, der dem Prüfungstermin entspricht, ist der 10.10.2024. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: > Widersprüche, mit denen Forderungen bestritten werden, > Anträge über: * die Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO), sowie gegebenenfalls über: * die Wirksamkeit der Verwaltererklärung zu Vermögen aus selbstständiger Tätigkeit (§ 35 Abs. 2 InsO), * Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), * eine Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), * den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO); z. B. Unternehmensstilllegung, vorläufige Fortführung, Insolvenzplan, * die Verwertung der Insolvenzmasse (§ 159 InsO), Die Insolvenztabelle und die Anmeldungsunterlagen werden innerhalb des ersten Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der Anmeldefrist (29.08.2024) und dem vorstehend genannten Stichtag, zu dem die Forderungen schriftlich geprüft werden (10.10.2024), liegt, in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Hinweise: * Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. * Auf die Internetseite www.insolvenzbekanntmachungen.de wird hingewiesen. Löschungsfristen: Die Löschung von Veröffentlichungen in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgt nach § 3 InsoBekV. Die Löschungsfristen sind folgende: > Veröffentlichungen, die im Antrags- oder Insolvenzverfahren erfolgt sind, werden spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Insolvenzverfahrens gelöscht. Wird das Verfahren nicht eröffnet, beginnt die Frist mit der Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahmen. > Sonstige Veröffentlichungen nach der Insolvenzordnung werden einen Monat nach dem ersten Tag der Veröffentlichung gelöscht. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann von der Schuldnerin, dem Pensionssicherungsverein, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht sowie bei juristischen Personen und Gesellschaften ohne Rechtspersönlichkeit von jedem Mitglied des Vertretungsorgans bzw. jedem persönlich haftenden Gesellschafter mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Amtsgericht Darmstadt, 01.08.2024

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalte…

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts festgesetzt worden auf: X EUR Nettovergütung nach § 11 InsVV X EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % X EUR Auslagen zuzüglich X EUR Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % X EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Bidjan Payandeh, c/o Ernestus Rechtsanwaltsgesellschaft m.b.H., Frankfurter Straße 14, 64293 Darmstadt, Tel.: 06151/30838-30, Fax: 06151/30838-31 wird gestattet, den festgesetzten Betrag des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e: Die vorläufige Verwaltung wurde mit Beschluss vom 07.05.2024 angeordnet. Nach § 11 Abs. 1 InsVV wird die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters besonders vergütet. Dabei soll die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters in der Regel einen angemessenen Bruchteil der Vergütung eines Insolvenzverwalters nicht überschreiten. Zur Bemessung der Höhe dieser Vergütung sind nach § 11 Abs. 1 Satz 3 InsVV Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit zu berücksichtigen. Bei der Berechnung der Vergütung wird von einer Teilungsmasse in Höhe von 49.595,80 EUR ausgegangen. Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergibt sich daraus eine Vergütung für einen Verwalter in Höhe von X EUR. Dem vorläufigen Verwalter steht nach § 11 InsVV daraus ein Bruchteil zu, der auf 25 % festgesetzt wird. Die Auslagen waren in beantragter Höhe gem. § 8 InsVV festzusetzen. Nach § 7 InsVV wird zusätzlich zur Vergütung und zur Erstattung der Auslagen die von dem Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer festgesetzt. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden, wenn die Entscheidung von einem Rechtspfleger getroffen wurde. Beschwerde- bzw. erinnerungsberechtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung, ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Darmstadt, 08.07.2026

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter die Festsetzung der Vergütung und …

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), hat der Insolvenzverwalter die Festsetzung der Vergütung und Auslagen für das eröffnete Verfahren beantragt. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme bis zum 05.08.2026. Der Vergütungsantrag kann auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Darmstadt, 08.07.2026

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), wird der Vornahme der Schlussverteilung zugestimmt, nachdem d…

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), wird der Vornahme der Schlussverteilung zugestimmt, nachdem die Verwertung der Insolvenzmasse abgeschlossen ist und Schlusstermin sowie Prüfungstermin für nachträglich angemeldete Forderungen gemäß §§ 177, 197 InsO bestimmt auf: 23.09.2026. Spätestens an diesem Tag müssen bei Gericht eingegangen sein: eventuelle Widersprüche gegen nachträglich angemeldete Forderungen, Stellungnahmen zu der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis . Hinweis gemäß § 179 Abs. 3 InsO: Gläubiger festgestellter Forderungen werden über das Prüfungsergebnis nicht von Amts wegen informiert. Rechtsmittelbelehrung:Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 200 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung unter www.insolvenzbekantmachungen.de erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Insolvenzgericht, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt oder bei Insolvenzverfahren, die vor dem 01.03.2012 beantragt wurden, bei dem Landgericht Darmstadt, Mathildenplatz 13/15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Insolvenzgericht, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Darmstadt, 12.08.2026

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), ist das Verteilungsverzeichnis zur Einsicht der Beteiligten a…

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), ist das Verteilungsverzeichnis zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt worden. Der Insolvenzverwalter hat gemäß § 188 S. 3 InsO dem Gericht angezeigt: Bei der Schlussverteilung sind Forderungen in Höhe von insgesamt 95.232,99 EUR zu berücksichtigen. Für die Verteilung steht ein Betrag von ca. 25.049,88 EUR aus der Insolvenzmasse zur Verfügung. Amtsgericht Darmstadt, 12.08.2026

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), wurde die Vergütung des Insolvenzverwalters festgesetzt auf: …

9 IN 198/24: In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der RFI Rundumservice für Innenräume GmbH, Reinheimer Str. 22, 64372 Ober-Ramstadt (AG Darmstadt, HRB 104170), vertr. d.: 1. Marc-Aurel Schlegel, (Geschäftsführer), 2. Dennis Losert, (Geschäftsführer), wurde die Vergütung des Insolvenzverwalters festgesetzt auf: 1. X EUR Nettovergütung nach InsVV 2. X EUR um 5 % erhöht zzgl. 3. X EUR USt. darauf in Höhe von 19 % sowie 4. X EUR Auslagen zuzüglich 5. X EUR USt. darauf in Höhe von 19 % 6. X EUR Zustellungsauslagen zuzüglich 7. X EUR USt. darauf in Höhe von 19 %. ------------------------------------ X EUR Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den festgesetzten Betrag des Beschlusses unter Berücksichtigung eventueller Vorschüsse der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e: Die Vergütung des Insolvenzverwalters wird nach den Vorschriften der §§ 1, 2, 3, 7, 8, 10 InsVV berechnet. Als Berechnungsgrundlage wird der Wert der Insolvenzmasse zugrunde gelegt, auf den sich die Schlussrechnung bezieht. Die Insolvenzmasse wurde im vorliegenden Fall mit 89.692,60 EUR ermittelt. Die Regelvergütung daraus beträgt X EUR. Im vorliegenden Verfahren fand eine Betriebsfortführung statt. Für die kurzfristige Fortführung eines kleinen Unternehmens kann für den Insolvenzverwalter laut der Kommentierung eine Zuschlag von bis zu 25% als gerechtfertigt angesehen werden. (vgl. Haarmeyer/ Wutzke/Förster, InsVV, 4. Auflage, § 3 InsVV RndNr. 78). Der Insolvenzverwalter beantragt hier eine Zuschlag von 10 %. Laut Entscheidung des BGH (AZ: IX ZB 143/08, Beschluss vom 12.05.2011) ist die Vergütung die sich unter Berücksichtigung der Erhöhung der Berechnungsgrundlage durch den erwirtschafteten Überschuss ergibt, derjenigen Vergütung gegenüberzustellen, welche der Verwalter ohne Erwirtschaftung eines Überschusses aufgrund eines Zuschlags erhielte. Der Verwalter erhält dann einen ergänzenden Zuschlag, wenn die Vergütung aufgrund der Massemehrung hinter der fiktiven Vergütung zurückbleibt. Der Zuschlag soll die Differenz etwa ausgleichen. Vorliegend wurde kein relevanter Überschuss aus der Fortführung des Betriebs erzielt. Die Vergleichsberechnung entfällt daher. In Anbetracht des trotzdem durch die Betriebsfortführung entstandenen Aufwands Verfahrens kann hier ein Zuschlag von 10 % als gerechtfertigt angesehen werden. Außerdem nimmt der Insolvenzverwalter einen Abschlag von 5% vor, da er in dem vorausgehenden vorläufigen Verfahren bereits als vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt war. In der Gesamtschau wird damit ein Zuschlag von 5% zur Festsetzung beantragt. Dies ist nach Ansicht des Gerichts angemessen und war daher wie beantragt festzusetzen. Hinzu kommen die Auslagen. Bei der Festsetzung der Auslagen kann der Insolvenzverwalter zwischen den tatsächlich entstandenen Auslagen und einem Pauschsatz gemäß § 8 Abs. 3 InsVV wählen. Der Pauschsatz darf 30 % der Regelvergütung nicht übersteigen. Im vorliegenden Fall wurde die Pauschale in Ansatz gebracht. Außerdem wurden die gesondert festgestellten Auslagen für die Übertragung des Zustellwesens berücksichtigt. Nach § 7 InsVV wird zusätzlich zur Vergütung und zur Erstattung der Auslagen die von dem Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer festgesetzt. Rechtsmittelbelehrung Diese Entscheidung kann mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden, soweit der Beschwerdegegenstand 300 EUR übersteigt. Soweit dies nicht der Fall ist, kann sie mit der befristeten Erinnerung angefochten werden. Beschwerde- bzw. erinnerungsberichtigt ist, wer durch diese Entscheidung in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Die sofortige Beschwerde und die befristete Erinnerung sind innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung unter www.insolvenzbekantmachungen.de erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Insolvenzgericht, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt oder bei Insolvenzverfahren, die vor dem 01.03.2012 beantragt wurden, bei dem Landgericht Darmstadt, Mathildenplatz 13/15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die befristete Erinnerung ist bei dem Amtsgericht Darmstadt, Insolvenzgericht, Mathildenplatz 15, 64283 Darmstadt einzulegen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bzw. Erinnerungsschrift eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem zuständigen Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer bzw. Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde bzw. Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde bzw. Erinnerung soll begründet werden. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Darmstadt, 12.08.2026