Sicko GmbH

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschal…

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschalle, Reinsburgstraße 27, 70178 Stuttgart | Der Insolvenzverwalter hat die Festsetzung seiner Vergütung und Auslagen beantragt. Dem Antrag liegt eine Berechnungsmasse in Höhe von 559.249,5 EUR zugrunde. Zuschläge wurden beantragt. Es wird ferner die Auslagenpauschale sowie Auslagen für übertragene Zustellungen sowie die gesetzliche Umsatzsteuer auf Vergütung und Auslagen zur Festsetzung beantragt. Der Antrag kann auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Karlsruhe Insolvenzgericht eingesehen werden. Um vorherige telefonische Terminabsprache wird ggf. gebeten. Es wird um schriftliche Mitteilung binnen 3 Wochen gebeten, falls eine Stellungnahme zum Vergütungsantrag beabsichtigt ist. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 31.07.2025

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschal…

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschalle, Reinsburgstraße 27, 70178 Stuttgart | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 7.215.825,49 EUR steht ein Betrag von 75.075,08 EUR zur Verteilung zur Verfügung. Das Schlussverzeichnis ist in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 28.08.2025

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschal…

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschalle, Reinsburgstraße 27, 70178 Stuttgart | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Holger Blümle, Kriegsstraße 113, 76135 Karlsruhe, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 17.07.2025. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 559.249,58 EUR auszugehen.Die Mehrvergütung gem. § 1 Abs. 2 Nr. 1 InsV wurde richtig berechnet.Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des Insolvenzverwalters sind bei der Festsetzung der Vergütung zu berücksichtigen. Übersteigt der im Insolvenzverfahren angefallene Aufwand den eines sog. Normalverfahrens, dann können gem. § 3 InsVV auf den Regelsatz Zuschläge berechnet werden. Die geltend gemachten Zuschläge sind der Höhe nach angemessen. Auf die ausführliche Begründung im Antrag wird insoweit verwiesen. Dem Insolvenzverwalter war eine Vergütung in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Die dem Insolvenzverwalter entstandenen Kosten für Auslagen in Höhe von BETRAG EUR waren festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 28.08.2025

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschal…

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschalle, Reinsburgstraße 27, 70178 Stuttgart | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 27.10.2025 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. In dem Verfahren sind derzeit Forderungen in einer Gesamthöhe von 7.108.050,52 € zu berücksichtigen, denen ein Massebestand von 354.592,25 € gegenübersteht. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Karlsruhe Schlossplatz 23 76131 Karlsruhe einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 28.08.2025

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am 12.12.2025 angezeigt, dass …

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am 12.12.2025 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 12.12.2025

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschal…

30 IN 877/22 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Sicko GmbH, Gewerbestraße 5, 75059 Zaisenhausen, vertreten durch den Geschäftsführer Hubert Paul Kaiser Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 733241 - Schuldnerin - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. Volker Muschalle, Reinsburgstraße 27, 70178 Stuttgart | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) Tabellenblattnummer 152-170 erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 19.05.2025 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Wie der Widerspruch in elektronischer Form eingereicht werden kann, kann dem eJustice-Portal (www.ejustice-bw.de) unter der Rubrik "Bürger" entnommen werden. Dort finden sich auch weitere Informationen zu Übermittlungsweg und Signatur. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Karlsruhe - Insolvenzgericht - 25.03.2025