tradu4you gmbh

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh ist am 01.06.2023 eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Thomas Reichelt war bereits im vorläufigen Verfahren als vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt, seine Tätigkeit endete mit der Verfahrenseröffnung. Am 28.02.2024 hat der Insolvenzverwalter dem Gericht die M…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh ist am 01.06.2023 eröffnet worden. Der Rechtsanwalt Thomas Reichelt war bereits im vorläufigen Verfahren als vorläufiger Insolvenzverwalter bestellt, seine Tätigkeit endete mit der Verfahrenseröffnung. Am 28.02.2024 hat der Insolvenzverwalter dem Gericht die Masseunzulänglichkeit gemäß § 208 InsO angezeigt. Im weiteren Verlauf wurde die Vergütung für die Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters beantragt und festgesetzt. Die Festsetzung erfolgte antragsgemäß am 14.08.2024 durch das Amtsgericht Chemnitz. Der Berechnungsgrundlage lag ein Vermögen von xxx EUR zugrunde, woraus sich eine Regelvergütung sowie ein Zuschlag ergaben. Auslagen wurden pauschal festgesetzt. Gegen die Entscheidung steht bei einem Wert über 200 EUR die sofortige Beschwerde innerhalb einer Notfrist von zwei Wochen zu.

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 318 IN 631/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh, Schönherrstraße 8 a, 09113 Chemnitz, Amtsgericht Chemnitz , HRB 21677 vertreten durch die Geschäftsführerin Cornelia Chromik vertreten durch die Geschäftsführerin Juliane Ulbricht - hat de…

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 318 IN 631/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh, Schönherrstraße 8 a, 09113 Chemnitz, Amtsgericht Chemnitz , HRB 21677 vertreten durch die Geschäftsführerin Cornelia Chromik vertreten durch die Geschäftsführerin Juliane Ulbricht - hat der Insolvenzverwalter dem Gericht am 28.02.2024 die Masseunzulänglichkeit angezeigt, § 208 InsO.

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 318 IN 631/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh, Schönherrstraße 8 a, 09113 Chemnitz, Amtsgericht Chemnitz , HRB 21677 vertreten durch die Geschäftsführerin Cornelia Chromik vertreten durch die Geschäftsführerin Juliane Ulbricht wurde di…

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 318 IN 631/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh, Schönherrstraße 8 a, 09113 Chemnitz, Amtsgericht Chemnitz , HRB 21677 vertreten durch die Geschäftsführerin Cornelia Chromik vertreten durch die Geschäftsführerin Juliane Ulbricht wurde die Festsetzung der Vergütung für die Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter beantragt. Der Antrag kann auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts eingesehen werden. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit zur Stellungnahme bis spätestens 15.04.2024.

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 318 IN 631/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh, Schönherrstraße 8 a, 09113 Chemnitz, Amtsgericht Chemnitz , HRB 21677 vertreten durch die Geschäftsführerin Cornelia Chromik vertreten durch die Geschäftsführerin Juliane Ulbricht ergeht a…

Amtsgericht Chemnitz - Insolvenzgericht Aktenzeichen: 318 IN 631/23 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der tradu4you gmbh, Schönherrstraße 8 a, 09113 Chemnitz, Amtsgericht Chemnitz , HRB 21677 vertreten durch die Geschäftsführerin Cornelia Chromik vertreten durch die Geschäftsführerin Juliane Ulbricht ergeht am 14.08.2024 nachfolgende Entscheidung: Die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters wird wie folgt antragsgemäß festgesetzt: Vergütung xxx EUR Auslagen xxx EUR zzgl. 19% Umsatzsteuer xxx EUR Gesamtbetrag xxx EUR in Worten: xxx EUR Gründe: Rechtsanwalt Thomas Reichelt als Antragsteller wurde mit Beschluss vom 11.04.2023 zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestimmt. Die Bestellung endete mit der Eröffnung des Insolvenzverfahrens am 01.06.2023. Der Festsetzung liegt der Antrag vom 13.08.2024 zugrunde. Es besteht ein Anspruch auf Vergütung und Erstattung der entstandenen angemessenen Auslagen für die Tätigkeit gemäß §§ 21 Abs. 2 Nr. 1, 63 InsO. Für die Bestimmung der Vergütung ist gemäß § 65 InsO die Insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung (InsVV) maßgebend. Gemäß §§ 63 Abs. 3, 11 Abs. 1 InsVV bemisst sich die Vergütung nach dem schuldnerischen Vermögen, auf das sich die Tätigkeit des vorläufigen Verwalters während des Eröffnungsverfahrens erstreckt hat. Maßgebend für die Wertermittlung ist der Zeitpunkt der Beendigung der vorläufigen Verwaltung oder der Zeitpunkt, ab dem der Gegenstand nicht mehr der vorläufigen Verwaltung unterliegt. Im vorliegenden Verfahren ist daher als Berechnungsgrundlage ein Vermögen von xxx EUR zugrunde zu legen. Hieraus errechnet sich ein Regelsatz nach §§ 10, 2 Abs. 1 InsVV von xxx EUR. Für den vorläufigen Insolvenzverwalter beträgt die Regelvergütung nach § 11 InsVV hiervon 25 Prozent, mithin xxx EUR. Damit ist die Tätigkeit eines vorläufigen Insolvenzverwalters in einem sogenannten Normalverfahren abgegolten, d. h. Qualität und Quantität der verschiedenen Verwalteraufgaben weisen weder rechtliche noch tatsächliche Besonderheiten auf. Der vorläufige Insolvenzverwalter beantragt hierzu einen Zuschlag in Höhe von xxx EUR. Bezüglich der Begründung wird auf den Antrag vom 13.08.2024 verwiesen. Gemäß § 10 i.V.m. § 3 InsVV hat das Gericht einen Zuschlag zur Regelvergütung zu gewähren, wenn Art, Dauer und Umfang der Tätigkeit des vorläufigen Insolvenzverwalters die eines Normalverfahrens übersteigt. Im vorliegenden Verfahren ist zusätzlich zur Regelvergütung ein Zuschlag von xxx Prozent, mithin in Höhe von xxx EUR, zu gewähren. Unter Berücksichtigung des vorgetragenen Umfangs und der Schwierigkeiten der Tätigkeit des vorläufigen Verwalters ist der beantragte Zuschlag angemessen. Zur Begründung der konkreten Erhöhungstatbestände wird auf den Antragsinhalt verwiesen. Der Vergütungswert beträgt mithin xxx EUR. An Auslagen wurde der Pauschbetrag nach § 8 Abs. 3 InsVV festgesetzt. Zusätzlich ist die von dem vorläufigen Insolvenzverwalter zu zahlende Umsatzsteuer zu berücksichtigen, § 7 InsVV. Rechtsbehelfsbelehrung: | Gegen diese Entscheidung findet die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) statt, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 EUR übersteigt. Ansonsten findet die Erinnerung statt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Chemnitz Gerichtsstraße 2 09112 Chemnitz einzulegen. Die Erinnerung ist innerhalb der gleichen Frist bei dem Gericht einzulegen, das die Entscheidung erlassen hat. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Die Zustellung kann sowohl durch Aufgabe zur Post mittels einfachen Briefs als auch durch öffentliche Bekanntmachung im Internet unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgen. Im Falle der Zustellung durch Aufgabe zur Post gilt diese drei Tage nach Aufgabe zur Post als zugestellt. Das Datum der Aufgabe zur Post kann dem Frankierungsaufdruck entnommen werden. Wurde die Entscheidung öffentlich bekanntgemacht, so gilt diese zwei Tage nach dem Tag der Veröffentlichung als zugestellt. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde oder Erinnerung wird durch Einreichung einer Beschwerde- bzw. Erinnerungsschrift oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle eingelegt. Die Beschwerde oder Erinnerung kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichts erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn die Niederschrift rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Die Beschwerde oder Erinnerung muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde oder Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt wird. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde oder Erinnerung soll begründet werden. Die Beschwerde oder Erinnerung kann auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht gemäß §§ 2 und 5 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) geeignet sein. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Rechtsbehelfe, die durch einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument einzureichen. Das elektronische Dokument muss 1. mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein und gemäß § 4 ERVV übermittelt werden, wobei mehrere elektronische Dokumente nicht mit einer gemeinsamen qualifizierten elektronischen Signatur übermittelt werden dürfen, oder 2. von der verantwortenden Person signiert und auf einem der sicheren Übermittlungswege, die in § 130a Abs. 4 der Zivilprozessordnung abschließend aufgeführt sind, eingereicht werden. Informationen hierzu können über das Internetportal https://justiz.de/laender-bund-europa/elektronische_kommunikation/index.php aufgerufen werden. |