weinand.it GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der weinand.it GmbH ist am 01.06.2022 eröffnet worden. Zunächst wurde eine vorläufige Sachwaltung angeordnet, die etwa 10 Wochen dauerte. Für den vorläufigen Sachwalter Rechtsanwalt Jens Lieser wurden Vergütung und Auslagen durch Beschluss des Amtsgerichts Mayen vom 21.05.2024 f…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der weinand.it GmbH ist am 01.06.2022 eröffnet worden. Zunächst wurde eine vorläufige Sachwaltung angeordnet, die etwa 10 Wochen dauerte. Für den vorläufigen Sachwalter Rechtsanwalt Jens Lieser wurden Vergütung und Auslagen durch Beschluss des Amtsgerichts Mayen vom 21.05.2024 festgesetzt. Später wurde ein Vorschuss auf die Vergütung und Auslagen des endgültigen Insolvenzverwalters festgesetzt, da die Verfahrensdauer mehr als sechs Monate beträgt. Die Berechnung des Vorschusses orientierte sich an der Regelgebühr, da Zuschläge im Ermessen des Gerichts stehen und rechtsmittelfrei sind. Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen; ein Abschluss wird für das Jahr 2026 erwartet.

Geschäfts-Nr.: 7 IN 39/22. In dem Insolvenzverfahren weinand.it GmbH, Koblenzer Straße 71, 56626 Andernach (AG Koblenz, HRB 22376), vertr. d.: Marco Weinand, c/o weinand.it GmbH, Am Carmen-Sylva-Garten 9, 56564 Neuwied (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Sachwalters durch Beschluss des Insolv…

Geschäfts-Nr.: 7 IN 39/22. In dem Insolvenzverfahren weinand.it GmbH, Koblenzer Straße 71, 56626 Andernach (AG Koblenz, HRB 22376), vertr. d.: Marco Weinand, c/o weinand.it GmbH, Am Carmen-Sylva-Garten 9, 56564 Neuwied (Geschäftsführer), sind Vergütung und Auslagen des vorläufigen Sachwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts wie folgt festgesetzt worden: 1. ??? € Nettovergütung nach §§ 11, 12, 12a InsVV 2. ??? € Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 % 3. ??? € Auslagen zuzüglich 4. ??? € Umsatzsteuer darauf in Höhe von 19 %. 5. ??? € Gesamtbetrag Dem Insolvenzverwalter und vorläufigen Sachwalter Rechtsanwalt Jens Lieser, Josef-Görres-Platz 5, 56068 Koblenz, wird gestattet, den festgesetzten Betrag nach Rechtskraft des Beschlusses der Insolvenzmasse zu entnehmen. G r ü n d e: Die vorläufige Sachwaltung wurde mit Beschluss vom 23.03.2022 angeordnet; das Verfahren wurde am 01.06.2022 eröffnet. Die vorläufige Sachwaltung dauerte mithin etwa ca. 10 Wochen. Dem vorläufigen Sachwalter steht daher eine Vergütung zu. Bei der Berechnung der Vergütung wird von einer verwalteten Masse während des Insolvenzeröffnungsverfahrens in Höhe von € 134.271,80 ausgegangen. Diese errechnet sich wie folgt: 22.707,81 Betriebsfortführungsergebnis (123.355,04 € abzüglich 99.379,88 Betriebsfortführungskosten und abzüglich 1.267,35 € nachlaufender Betriebsfortführungskosten der Steuerberater Dell u.P. gemäß Position 2 der Rechnung vom 09.08.2022) + 43.471,64 € Altforderungen + 39.706,70 € Guthabenübernahme + 11.900,00 € immaterielle Vermögenswerte + 7.140,00 € BGA + 4.760,00 € Vorräte + 3.335,65 € sonstige Einnahmen (vorl. Verf.) + 1.250,00 € Genossenschaftsanteil ------------------- = 134.271,80 € Gemäß §§ 1, 2 InsVV ergäbe sich daraus für einen endgültigen Verwalter eine Grundvergütung in Höhe von € 15.356,21. Dem vorläufigen Verwalter steht nach § 63 III 1 InsO daraus ein Bruchteil in Höhe von 25 % zu. Dem vorläufigen Sachwalter steht hiervon gemäß § 12 InsVV wiederrum ein Anteil von 60 % zu. Es waren im Einklang mit Haarmeyer/Wutzke/Förster, InsVV, 4. Aufl., Rd.Nrn. 77,78 zu § 3 InsVV folgende Zuschläge, in Höhe von 60 % (§ 12 InsVV) der einem vorläufigen Verwalter zustehenden Zuschläge, zu gewähren: a)10,5 % für die Begleitung der vorläufigen Eigenverwaltung eines kleinen Unternehmens mit 13 Arbeitnehmern für nicht ganz 10 Wochen; b)1,5 % für die angeordnete Zustimmungspflichtigkeit der Sozialversicherungsbeiträge; c)3 % für die Insolvenzgeldvorfinanzierung; d)3 % für die Vorbereitung der übertragenden Sanierung Der Auslagenersatz ergibt sich aus §§ 8, 12 III InsVV (15 % der Vergütung im ersten Jahr der vorläufigen Verwaltung, höchstens jedoch 175,-- Euro je angefangenen Monat). Rechtsmittelbelehrung Gegen diese Entscheidung ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gegeben. Diese ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Mayen, St.-Veit-Straße 38, 56727 Mayen schriftlich durch Einreichung einer unterzeichneten Beschwerdeschrift oder zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts einzulegen. Bei Erklärung zu Protokoll eines anderen Amtsgerichts als dem unterfertigten Gericht kommt es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem unterfertigten Gericht an. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Mayen, 21.05.2024.

Geschäfts-Nr.: 7 IN 39/22 . In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der weinand.it GmbH, Koblenzer Straße 71, 56626 Andernach (AG Koblenz, HRB 22376), vertreten durch Marco Weinand, c/o weinand.it GmbH, Am Carmen-Sylva-Garten 9, 56564 Neuwied (Geschäftsführer), Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Buchalik Bröm…

Geschäfts-Nr.: 7 IN 39/22 . In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der weinand.it GmbH, Koblenzer Straße 71, 56626 Andernach (AG Koblenz, HRB 22376), vertreten durch Marco Weinand, c/o weinand.it GmbH, Am Carmen-Sylva-Garten 9, 56564 Neuwied (Geschäftsführer), Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Buchalik Brömmekamp Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Prinzenallee 15, 40549 Düsseldorf, ist ein Vorschuss auf Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters durch Beschluss des Insolvenzgerichts wie folgt festgesetzt worden: a) ??? Euro auf die Vergütung, b) ??? Euro 19 % Umsatzsteuer darauf, c) ??? Euro auf die Auslagen, d) ??? Euro 19 % Umsatzsteuer darauf, insgesamt ??? Euro aus der Insolvenzmasse zu entnehmen. Begründung: Der Insolvenzverwalter hat die Zustimmung zur Entnahme eines Vorschusses auf seine Vergütung und auf die Auslagen in Höhe von ??? Euro beantragt. In diesem Betrag ist die darauf entfallene Mehrwertsteuer enthalten. Das Insolvenzverfahren wurde am 01.06.2022 eröffnet und der/die vorgenannte zum/zur Insolvenzverwalter bestellt. Nachdem die Verfahrensdauer des Insolvenzverfahrens mehr als 6 Monate beträgt, ist die Zustimmung zur Entnahme des Vorschusses zu erteilen. Bei der Berechnung des Vorschusses war sicherheitshalber vom derzeitigen Anderkontenbestand als Aktivmasse von € 100.419,88 ausgegangen worden. Der Vorschuss beträgt 75 % der Regelgebühr, da die Tätigkeiten des Insolvenzverwalters im Verfahren zum angegebenen Vomhundertsatz erledigt sind. Sachliche Gründe, die Zustimmung zur Entnahme des Vorschusses in der festgesetzten Höhe zu verweigern, bestanden nicht. Die Vorschussberechnung orientiert sich, da Zuschläge in der Regel im Ermessensspielraum des Gerichts stehen und daher grundsätzlich streitig sein können, sowie wegen des Umstandes, dass ein Rechtmittel gegen die vorschußgewährenden Beschlüsse nicht gegeben ist, grundsätzlich nur an der Regel- bzw. Grundgebühr des Verwalters. Die Entscheidung über die Gewährung von Zuschlägen, die rechtsmittelfähig am Ende des Verfahrens getroffen wird, soll nicht vorweggenommen werden. Da das Verfahren im Jahre 2026 zum Abschluss ansteht, erscheint ein Zuwarten hier sachgemäß. Die Auslagen sind entstanden und wurden dabei, unter Beschränkung auf den Vorschussbetrag, voll erstattet, mithin 30 % des Vorschussbetrages. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen diese Entscheidung ist für den Verwalter der Rechtsbehelf der befristeten Erinnerung gegeben. Diese ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Mayen, St.-Veit-Straße 38, 56727 Mayen schriftlich durch Einreichung einer unterzeichneten Beschwerdeschrift oder zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts einzulegen. Bei Erklärung zu Protokoll eines anderen Amtsgerichts als dem unterfertigten Gericht kommt es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem unterfertigten Gericht an. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Der vollständige Beschluss kann von den Beteiligten in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Amtsgericht Mayen, 14.08.2024