Winklar, Frank Robert

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Frank Robert Winklar ist beim Amtsgericht Konstanz anhängig. Der Schuldner ist Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K. Das Verfahren umfasst mehrere Phasen: Zunächst erfolgte die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfa…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Frank Robert Winklar ist beim Amtsgericht Konstanz anhängig. Der Schuldner ist Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K. Das Verfahren umfasst mehrere Phasen: Zunächst erfolgte die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 20.04.2026 bestand. Im weiteren Verlauf wurde der Schlusstermin gemäß § 197 InsO angesetzt, um die Schlussrechnung zu erörtern, Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis zu prüfen und über den Antrag auf Restschuldbefreiung zu entscheiden. Eine Frist zur Einreichung von Einwendungen und Anträgen endete am 18.08.2026. Zudem wurde der Zustimmung zur Schlussverteilung gemäß § 196 Abs. 2 InsO zugestimmt. Die Vergütung sowie die Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Robin Hezel wurden sowohl für das laufende Verfahren als auch für ein verbundenes vorläufiges Verfahren festgesetzt. Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 229.908,30 EUR steht ein Betrag von 53.123,78 EUR zur Verteilung zur Verfügung.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Frank Robert Winklar ist beim Amtsgericht Konstanz anhängig. Der Schuldner ist Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K. Das Verfahren umfasst mehrere Schritte: Zunächst wurde die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfah…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen des Frank Robert Winklar ist beim Amtsgericht Konstanz anhängig. Der Schuldner ist Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K. Das Verfahren umfasst mehrere Schritte: Zunächst wurde die Prüfung nachträglich angemeldeter gewöhnlicher Insolvenzforderungen im schriftlichen Verfahren durchgeführt, wobei eine Widerspruchsfrist bis zum 20.04.2026 bestand. Im weiteren Verlauf wurde der Schlusstermin gemäß § 197 InsO angesetzt, um die Schlussrechnung zu erörtern und über die Restschuldbefreiung zu entscheiden. Eine Verteilung der Masse ist vorgesehen. Ein besonderer Verfahrensschritt war die Erteilung der Restschuldbefreiung am 07.08.2025, was dazu führte, dass eine ursprünglich geplante Anhörung der Gläubiger zur Restschuldbefreiung nicht mehr stattfand und der entsprechende Beschluss vom 30.06.2026 berichtigt wurde. Die Vergütung des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Robin Hezel sowie die Auslagen wurden festgesetzt. Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 229.908,30 EUR steht ein Betrag von 53.123,78 EUR zur Verfügung.

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verf…

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Albert, Luisenstraße 3, 79098 Freiburg, Gz.: König - 90360/19 / 20 | 1. Die Prüfung der nachträglich angemeldeten gewöhnlichen Insolvenzforderungen (§ 38 InsO) erfolgt im schriftlichen Verfahren. 2. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis 20.04.2026 den Forderungsanmeldungen schriftlich beim Insolvenzgericht zu widersprechen. Ein solcher Widerspruch kann mit einfacher E-Mail nicht wirksam abgegeben werden. Er kann formwirksam durch ein unterschriebenes Schreiben zu dem oben angegebenen Aktenzeichen oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle abgeben werden. Wie der Widerspruch in elektronischer Form eingereicht werden kann, kann dem eJustice-Portal (www.ejustice-bw.de) unter der Rubrik "Bürger" entnommen werden. Dort finden sich auch weitere Informationen zu Übermittlungsweg und Signatur. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, erhalten keine Benachrichtigung. Die Tabelle mit den Forderungen und die Anmeldeunterlagen werden zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts niedergelegt. Nach Ablauf der Widerspruchsfrist werden die Forderungen geprüft. Forderungen, gegen die ein Widerspruch bis dahin nicht erhoben wurde, gelten als festgestellt. | Amtsgericht Konstanz - Insolvenzgericht - 30.03.2026

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verf…

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Albert, Luisenstraße 3, 79098 Freiburg, Gz.: König - 90360/19 / 20 | 1. Die Durchführung des Schlusstermins gem. § 197 InsO einschließlich - Erörterung der Schlussrechnung des Insolvenzverwalters - Erhebung von Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis durch die Insolvenzgläubiger - Anhörung der Insolvenzgläubiger zum Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung - Entscheidung der Gläubigerversammlung, dem Treuhänder die Überwachung der Erfüllung der schuldnerischen Obliegenheiten zu übertragen - Entscheidung über eine abweichende Vergütungsregelung erfolgt im schriftlichen Verfahren gem. § 5 Abs. 2 InsO. Die Beteiligten erhalten Gelegenheit bis einschließlich 18.08.2026 - Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung - Anträge auf Versagung der Restschuldbefreiung (mit Begründung und Glaubhaftmachung) - sowie Anträge auf Übertragung der oben bezeichneten Aufgaben auf den Treuhänder und eine abweichende Vergütungsregelung hierfür schriftlich bei dem Insolvenzgericht vorzulegen. 2. Der Vornahme der Schlussverteilung gem. § 196 Abs. 2 InsO wird zugestimmt. Hiervon sind gemäß § 54 InsO vorrangig die Kosten des Insolvenzverfahrens zu begleichen. Es wird auf die Ausschlussfristen gemäß §§ 189, 190 und 206 InsO hingewiesen. Hinweise: In der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts können die Unterlagen zur Rechnungslegung eingesehen werden. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann Erinnerung (§ 11 Abs. 2 RPflG) eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Konstanz Lilienthalstraße 16 - 18 78467 Konstanz einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 S. 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Die Erinnerung ist von dem Erinnerungsführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Konstanz - Insolvenzgericht - 30.06.2026

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verf…

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Albert, Luisenstraße 3, 79098 Freiburg, Gz.: König - 90360/19 / 20 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Robin Hezel, Friedinger Straße 2, 78224 Singen, wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 16.03.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der Insolvenzverwaltung unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 70.575,35 EUR auszugehen. Der Insolvenzverwalter beantragt ein Zurückbleiben hinter dem Regelsatz um -10 %. Auf die ausführliche Begründung in seinem Antrag vom 16.03.2026 wird Bezug genommen. Die Regelvergütung war gemäß § 2 Abs. 1 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Es war ein Zurückbleiben hinter dem Regelsatz um -10 % gerechtfertigt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Konstanz Lilienthalstraße 16 - 18 78467 Konstanz einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Konstanz Lilienthalstraße 16 - 18 78467 Konstanz einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Konstanz - Insolvenzgericht - 30.06.2026

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verf…

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Albert, Luisenstraße 3, 79098 Freiburg, Gz.: König - 90360/19 / 20 | Die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des vorläufigen Insolvenzverwalters Rechtsanwalt Robin Hezel, Friedinger Straße 2, 78224 Singen unter AZ S 42 IN 296/18 (verbunden), wurden festgesetzt. Der vollständige Beschluss und die Antragsunterlagen können durch Verfahrensbeteiligte auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Gemäß § 64 Absatz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Festgesetzt wurden: Vergütung zuzüglich 19 % Umsatzsteuer zu erstattende Auslagen zuzüglich 19 % Umsatzsteuer Endbetrag Dem Insolvenzverwalter wird gestattet, den Betrag in Höhe von BETRAG Euro der Insolvenzmasse zu entnehmen. Gründe: Die Festsetzung der Vergütung und der Auslagen, einschließlich Umsatzsteuer, erfolgt gemäß Antrag des Insolvenzverwalters vom 16.03.2026. Bei der Festsetzung der Vergütung war von dem der unterliegenden Vermögenswert in Höhe von 3.699,03 EUR auszugehen. Die Mindestvergütung war gemäß §§ 10, 2 Abs. 2 der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung (InsVV) in Höhe von BETRAG EUR festzusetzen. Die Umsatzsteuer war gem. §§ 10, 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Der Berechnung der Auslagenpauschale gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde eine Regelvergütung in Höhe von BETRAG EUR zugrunde gelegt. Die Auslagenpauschale von 15 % der Regelvergütung für das erste Jahr der Tätigkeit sowie von 10 % für jedes weitere Jahr gem. § 8 Abs. 3 InsVV wurde - unter Beachtung der maximalen Monatspauschale in Höhe von 250,00 EUR und der Höchstgrenze des § 8 Abs. 3 Satz 2 InsVV - festgesetzt. Die Umsatzsteuer war gem. § 7 InsVV in der derzeit gültigen Höhe von 19 % hinzuzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann entweder das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) oder der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Beschwerde: Die Beschwerde ist nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Konstanz Lilienthalstraße 16 - 18 78467 Konstanz einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Erinnerung: Wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro nicht übersteigt, kann der Rechtsbehelf der Erinnerung eingelegt werden. Die Erinnerung ist binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Konstanz Lilienthalstraße 16 - 18 78467 Konstanz einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Erinnerung ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem genannten Gericht eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Erinnerungsschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diese Entscheidung eingelegt werde. | Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Konstanz - Insolvenzgericht - 30.06.2026

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verf…

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Albert, Luisenstraße 3, 79098 Freiburg, Gz.: König - 90360/19 / 20 | Für die festgestellten Forderungen in Höhe von 229.908,30 EUR steht ein Betrag von 53.123,78 EUR zur Verteilung abzüglich der Gerichtskosten für das Insolvenzverfahren und der Vergütung sowie der Auslagen des Insolvenzverwalters zur Verfügung. Amtsgericht Konstanz - Insolvenzgericht - 30.06.2026

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verf…

S 42 IN 367/19 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Frank Robert Winklar, geboren am 10.07.1964, Inhaber, Am Graben 6, 78359 Orsingen-Nenzingen Inhaber der Pro Nature Ingenieurholzbau e. K., Orsingen-Nenzingen, Registergericht: Amtsgericht Freiburg Registergericht Register-Nr.: HRA 703794 - Schuldner - Verfahrensbevollmächtigter: Rechtsanwalt Michael Albert, Luisenstraße 3, 79098 Freiburg, Gz.: König - 90360/19 / 20 Der Beschluss vom 30.06.2026 wird wegen offensichtlicher Unrichtigkeit dahingehend berichtigt, als dass keine Anhörung der Insolvenzgläubiger zum Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung mehr erfolgt. | Gründe: | Die Restschuldbefreiung wurde dem Schuldner bereits am 07.08.2025 erteilt. Eine Anhörung hat daher nicht mehr zu erfolgen. | Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Konstanz Lilienthalstraße 16 - 18 78467 Konstanz einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch eine Rechtsanwältin, einen Rechtsanwalt, durch eine Notarin, einen Notar, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Konstanz - Insolvenzgericht - 06.08.2026