Atan, Murat

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 359/19 In dem Verfahren zur Erteilung der Restschuldbefreiung des Herrn Murat Atan, geboren am 01.02.1985, Henriette-Herz-Ring 42, 21035 Hamburg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Hamburg unter HRA 120292 eingetragenen Firma als Inhaber der ACL Dienstleistungen e…

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 359/19 In dem Verfahren zur Erteilung der Restschuldbefreiung des Herrn Murat Atan, geboren am 01.02.1985, Henriette-Herz-Ring 42, 21035 Hamburg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Hamburg unter HRA 120292 eingetragenen Firma als Inhaber der ACL Dienstleistungen e.K., ehemalige Geschäftsanschrift: Georgswerder Bogen 4, 21109 Hamburg wird die Vergütung des Treuhänders Rechtsanwalt Maik Gareis, Borgfelder Straße 64, 20537 Hamburg wie folgt festgesetzt: Allgemeine Vergütung EUR zuzüglich 19 % Umsatzsteuer EUR Endbetrag EUR Der Betrag kann vom Treuhänder dem verwalteten Kassenbestand entnommen werden. Gründe: Der Treuhänder übt sein Amt im Verfahren zur Restschuldbefreiung seit dem 21.02.2022 aus. Er hat Anspruch auf Vergütung für seine Tätigkeit und auf Erstattung angemessener Auslagen (§§ 293 Abs. 1 InsO). Die Vergütung beträgt mindestens EUR für jedes Jahr der Tätigkeit des Treuhänders und erhöht sich in Abhängigkeit von der Anzahl der Gläubiger, an die Verteilungen erfolgt sind (§§ 293 Abs. 1 InsO, § 14 Abs. 3 InsVV). Wegen der Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 09.12.2024 verwiesen. Rechtsmittelbelehrung Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. §§ 293 Abs. 2; 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Hamburg statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Veröffentlichungszusatz im Internet hinsichtlich der Vergütung: Gemäß § 64 Absatz 2 Satz 2 InsO sind die festgesetzten Beträge nicht zu veröffentlichen. Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Hamburg, Zimmer Nr. B411 eingesehen werden. 67a IN 359/19 Amtsgericht Hamburg, 17.02.2025

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 359/19 In dem Verfahren zur Erteilung der Restschuldbefreiung des Herrn Murat Atan, geboren am 01.02.1985, Henriette-Herz-Ring 42, 21035 Hamburg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Hamburg unter HRA 120292 eingetragenen Firma als Inhaber der ACL Dienstleistungen e…

Amtsgericht Hamburg, Aktenzeichen: 67a IN 359/19 In dem Verfahren zur Erteilung der Restschuldbefreiung des Herrn Murat Atan, geboren am 01.02.1985, Henriette-Herz-Ring 42, 21035 Hamburg, Inhaber der im Handelsregister des Amtsgerichtes Hamburg unter HRA 120292 eingetragenen Firma als Inhaber der ACL Dienstleistungen e.K., ehemalige Geschäftsanschrift: Georgswerder Bogen 4, 21109 Hamburg wird dem Schuldner die Restschuldbefreiung gem. § 300 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO erteilt. Die Restschuldbefreiung wirkt gegen alle Insolvenzgläubiger, auch solche, die ihre Forderungen nicht angemeldet haben (§§ 301, 38 InsO). Von der Restschuldbefreiung nicht erfasst werden die ausgenommenen Forderungen gem. § 302 InsO. Die Abtretungsfrist ist am 14.11.2025 verstrichen. Anträge auf Versagung der Restschuldbefreiung wurden nicht gestellt. Dem Schuldner war daher die Restschuldbefreiung antragsgemäß zu erteilen. Rechtsmittelbelehrung: Gegen diesen Beschluss ist das Rechtsmittel der sofortigen Beschwerde gem. §§ 300 Abs. 3; 4 InsO, § 569 ZPO i.V.m. § 11 Abs. 1 RPflG gegeben. Sie steht dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu, der bei der Anhörung nach § 300 Absatz 1 InsO die Versagung der Restschuldbefreiung beantragt oder der das Nichtvorliegen der Voraussetzungen einer vorzeitigen Restschuldbefreiung nach Absatz 1 Satz 2 geltend gemacht hat. Die sofortige Beschwerde ist bei dem Amtsgericht Hamburg, Sievekingplatz 1, 20355 Hamburg schriftlich in deutscher Sprache oder zur Niederschrift der Geschäftsstelle einzulegen. Die Beschwerde kann auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichtes erklärt werden. Die sofortige Beschwerde muss innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Hamburg eingegangen sein. Dies gilt auch dann, wenn die Beschwerde zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen Amtsgerichtes abgegeben wurde. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Die sofortige Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass sofortige Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. 67a IN 359/19 Amtsgericht Hamburg, 17.02.2025