Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar, wurde beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1379/24 geführt. Am 29.07.2024 hat das Gericht auf Antrag Sicherungsmaßnahmen angeordnet und Rechtsanwalt Renald Metoja zum vorläufigen Insolvenzver…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar, wurde beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1379/24 geführt. Am 29.07.2024 hat das Gericht auf Antrag Sicherungsmaßnahmen angeordnet und Rechtsanwalt Renald Metoja zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Dieser erhielt umfassende Verwaltungs- und Verfügungsbefugnisse, einschließlich der Errichtung von Sonderkonten und der Überwachung der Vermögenslage. Am 03.05.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, was gemäß § 208 Abs. 1 InsO zur Einstellung des Verfahrens führt. Das Verfahren ist damit aufgrund der Masseunzulängigkeit beendet.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb ist beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1379/24 anhängig. Am 29.07.2024 hat das Gericht auf Antrag vorläufige Maßnahmen angeordnet, um nachteilige Veränderungen in der Vermögenslage zu verhindern. Dabei wurde …

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb ist beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1379/24 anhängig. Am 29.07.2024 hat das Gericht auf Antrag vorläufige Maßnahmen angeordnet, um nachteilige Veränderungen in der Vermögenslage zu verhindern. Dabei wurde Rechtsanwalt Renald Metoja zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt, der mit umfassenden Verfügungsbeschränkungen und Überwachungsbefugnissen ausgestattet ist. Der Schuldnerin wird untersagt, über Bankkonten und Außenstände zu verfügen, während Drittschuldnern die Zahlung an die Schuldnerin verboten ist. Am 03.05.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, was gemäß § 208 Abs. 1 InsO die Einstellung des Verfahrens zur Folge hat. Das Verfahren ist damit aufgrund der Masseunzulängigkeit beendet.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar, wurde am 29.07.2024 durch das Amtsgericht Mannheim mit der Anordnung vorläufiger Maßnahmen eingeleitet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Renald Metoja b…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar, wurde am 29.07.2024 durch das Amtsgericht Mannheim mit der Anordnung vorläufiger Maßnahmen eingeleitet. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wurde Rechtsanwalt Renald Metoja bestellt. Ihm wurden umfassende Verfügungs- und Verwaltungsbefugnisse erteilt, während der Schuldnerin die Verfügung über Bankkonten und Außenstände untersagt wurde. Drittschuldnern wurde die Zahlung an die Schuldnerin untersagt. Am 03.05.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, was zur Einstellung des Verfahrens führt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb ist beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1379/24 anhängig. Am 29.07.2024 hat das Gericht auf Antrag Sicherungsmaßnahmen angeordnet und Rechtsanwalt Renald Metoja zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Die…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb ist beim Amtsgericht Mannheim unter dem Aktenzeichen 4 IN 1379/24 anhängig. Am 29.07.2024 hat das Gericht auf Antrag Sicherungsmaßnahmen angeordnet und Rechtsanwalt Renald Metoja zum vorläufigen Insolvenzverwalter bestellt. Dieser überwacht die Schuldnerin, sichert das Vermögen und prüft die Eröffnungsvoraussetzungen sowie die Aussichten auf eine Unternehmensfortführung. Der Schuldnerin wird die Verfügungsbefugnis über Bankkonten und Außenstände entzogen. Am 03.05.2026 hat der Insolvenzverwalter angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, woraufhin das Verfahren mit Beschluss vom 05.05.2026 eingestellt wird.

4 IN 1379/24 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb, Talstraße 160, 68259 Mannheim, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 700317 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am…

4 IN 1379/24 | In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen d. Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb, Talstraße 160, 68259 Mannheim, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 700317 - Schuldnerin - | hat der Insolvenzverwalter am 03.05.2026 angezeigt, dass Masseunzulänglichkeit vorliegt, § 208 Abs. 1 InsO. Amtsgericht Mannheim - Insolvenzgericht - 05.05.2026

4 IN 1379/24 In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb, Talstraße 160, 68259 Mannheim, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 700317 - Sc…

4 IN 1379/24 In dem Verfahren über den Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen d. Helfert GmbH Karosserie- und Lackierfachbetrieb, Talstraße 160, 68259 Mannheim, vertreten durch die Geschäftsführerin Berivan Unvar Registergericht: Amtsgericht Mannheim Registergericht Register-Nr.: HRB 700317 - Schuldnerin - Beschluss: Zur Verhinderung nachteiliger Veränderungen in der Vermögenslage der Schuldnerin bis zur Entscheidung über den Antrag wird am 29.07.2024 um 23:30 Uhr angeordnet (§§ 21, 22 InsO): 1. Maßnahmen der Zwangsvollstreckung einschließlich der Vollziehung eines Arrestes oder einer einstweiligen Verfügung gegen die Schuldnerin werden untersagt, soweit nicht unbewegliche Gegenstände betroffen sind; bereits begonnene Maßnahmen werden einstweilen eingestellt (§ 21 Abs. 2 Nr. 3 InsO). 2. Zum vorläufigen Insolvenzverwalter wird Rechtsanwalt Renald Metoja O 4, 13-16, 68161 Mannheim bestellt. Verfügungen der Schuldnerin über Gegenstände des schuldnerischen Vermögens sind nur noch mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam (§ 21 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter ist nicht der allgemeine Vertreter der Schuldnerin. Er hat die Aufgabe, durch Überwachung der Schuldnerin deren Vermögen zu sichern und zu erhalten (§ 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 InsO). Der vorläufige Insolvenzverwalter hat zu prüfen, ob das Vermögen der Schuldnerin die Kosten des Verfahrens decken wird (§ 22 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 InsO). Der Schuldnerin wird verboten, über Bankkonten und über Außenstände der Schuldnerin ganz oder teilweise zu verfügen. Hinsichtlich der Bankkonten und der Außenstände der Schuldnerin geht die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis auf den vorläufigen Insolvenzverwalter über. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, Bankguthaben und sonstige Forderungen der Schuldnerin einzuziehen sowie eingehende Gelder entgegenzunehmen. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird ermächtigt, auf den Namen der Schuldnerin oder auf seinen Namen in der Funktion als vorläufiger Insolvenzverwalter Sonderkonten (gemäß Urteilen des Bundesgerichtshofes vom 07.02.2019, Az. IX ZR 47/18 und vom 24.01.2019, Az. IX ZR 110/17) zu eröffnen und auch über diese Konten zu verfügen. Er wird insoweit ermächtigt, für die Kontoführung Masseverbindlichkeiten i. S. v. § 55 Abs. 2 InsO zu begründen. Die Konten der Schuldnerin führenden Kreditinstitute werden dem vorläufigen Insolvenzverwalter gegenüber zur Auskunftserteilung verpflichtet. Den Schuldnern der Schuldnerin (Drittschuldnern) wird verboten, an die Schuldnerin zu zahlen. Sie werden aufgefordert, Leistungen unter Beachtung dieser Anordnung nur noch an den vorläufigen Insolvenzverwalter zu leisten (§ 23 Abs. 1 Satz 3 InsO). Gem. § 8 Abs. 3 InsO wird der vorläufige Insolvenzverwalter beauftragt, die Zustellungen des Beschlusses an die Schuldner der Schuldnerin vorzunehmen (§ 23 Abs. 1 Satz 2 InsO) und hierüber Nachweis zu führen. Der vorläufige Insolvenzverwalter ist berechtigt, die Geschäftsräume und betrieblichen Einrichtungen der Schuldnerin einschließlich der Nebenräume zu betreten und dort Nachforschungen anzustellen. Die Schuldnerin hat ihm Einsicht in die Bücher und Geschäftspapiere zu gestatten und sie diesem auf Verlangen bis zur Entscheidung über die Eröffnung des Verfahrens herauszugeben. Sie hat ihm alle Auskünfte zu erteilen, die zur Sicherung der künftigen Insolvenzmasse und zur Aufklärung der schuldnerischen Vermögensverhältnisse erforderlich sind. Der vorläufige Insolvenzverwalter wird zugleich beauftragt, als Sachverständiger zu prüfen, ob ein nach der Rechtsform der Schuldnerin maßgeblicher Eröffnungsgrund vorliegt und welche Aussichten für eine Fortführung des schuldnerischen Unternehmens bestehen. Hinweis: Die in einem elektronischen Informations- und Kommunikationssystem erfolgte Veröffentlichung wird dort mindestens für die Dauer der Wirksamkeit der Anordnung gespeichert. Im Falle der Eröffnung erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach der Aufhebung oder der Rechtskraft der Einstellung des Verfahrens (§ 3 Abs. 1 S. 1 InsOBekV); falls nicht eröffnet wird, erfolgt eine Löschung spätestens sechs Monate nach Aufhebung der veröffentlichten Sicherungsmaßnahme (§ 3 Abs. 1 S. 2 InsOBekV). Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Entscheidung kann die sofortige Beschwerde (im Folgenden: Beschwerde) eingelegt werden. Die Beschwerde ist binnen einer Notfrist von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Mannheim Schloss, Westflügel 68159 Mannheim einzulegen. Die Frist beginnt mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung beziehungsweise mit der wirksamen öffentlichen Bekanntmachung gemäß § 9 InsO im Internet (www.insolvenzbekanntmachungen.de). Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn die InsO neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Sie gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind, § 9 Abs. 1 Satz 3 InsO. Für den Fristbeginn ist das zuerst eingetretene Ereignis (Verkündung, Zustellung oder wirksame öffentliche Bekanntmachung) maßgeblich. Die Beschwerde ist schriftlich einzulegen oder durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle des genannten Gerichts. Sie kann auch vor der Geschäftsstelle jedes Amtsgerichts zu Protokoll erklärt werden; die Frist ist jedoch nur gewahrt, wenn das Protokoll rechtzeitig bei dem oben genannten Gerichte eingeht. Eine anwaltliche Mitwirkung ist nicht vorgeschrieben. Die Beschwerde ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerdeschrift muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diese Entscheidung eingelegt werde. Gegen die Entscheidung können der Schuldner oder die Gläubiger des Schuldners in gleicher Weise die sofortige Beschwerde einlegen, soweit damit das Fehlen der internationalen Zuständigkeit im Eröffnungsverfahren eines Hauptinsolvenzverfahrens nach Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2015/848 gerügt werden soll (Artikel 102c - § 4 EGInsO). Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingelegt werden. Eine Einlegung per E-Mail ist nicht zulässig. Wie Sie bei Gericht elektronisch einreichen können, wird auf www.ejustice-bw.de beschrieben. Schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen, die durch einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zu Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Amtsgericht Mannheim - Insolvenzgericht - 29.07.2024