MD-Trans Solution GmbH

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MD-Trans Solution GmbH wurde vom Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 500 IN 23/22 geführt. Zunächst wurde die Prüfung nach dem Ablauf der Anmeldefrist angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, wobei der Prüfungsstichtag auf den 19. November 20…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MD-Trans Solution GmbH wurde vom Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 500 IN 23/22 geführt. Zunächst wurde die Prüfung nach dem Ablauf der Anmeldefrist angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, wobei der Prüfungsstichtag auf den 19. November 2025 festgelegt war. Im weiteren Verlauf stimmte das Gericht der Schlussverteilung zu und ordnete die Durchführung des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren an. Die Beteiligten erhielten Gelegenheit, bis zum 27. August 2026 Stellung zur Schlussrechnung, dem Vergütungsantrag des Verwalters sowie dem Schlussverzeichnis zu nehmen. Nach Zustimmung des Gerichts zur Schlussverteilung betrugen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Rang des § 38 InsO insgesamt 79.918,58 EUR. Für die Verteilung stand ein Betrag von 1.020,00 EUR zur Verfügung, wovon noch Massekosten nach § 54 InsO abgezogen werden müssen. Das Verteilungsverzeichnis wurde auf der Geschäftsstelle des Gerichts niedergelegt.

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MD-Trans Solution GmbH ist beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 500 IN 23/22 anhängig. Der Geschäftsführer Hussein Madani vertritt die Gesellschaft gesetzlich. Der Rechtsanwalt Dr. Frank Kebekus ist als Insolvenzverwalter bestellt und übt sein Amt seit dem 27.0…

Das Insolvenzverfahren über das Vermögen der MD-Trans Solution GmbH ist beim Amtsgericht Düsseldorf unter dem Aktenzeichen 500 IN 23/22 anhängig. Der Geschäftsführer Hussein Madani vertritt die Gesellschaft gesetzlich. Der Rechtsanwalt Dr. Frank Kebekus ist als Insolvenzverwalter bestellt und übt sein Amt seit dem 27.04.2022 aus. Im Verlauf des Verfahrens wurde die Prüfung nach dem Ablauf der Anmeldefrist angemeldeter Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet, wobei der Prüfungsstichtag auf den 19.11.2025 festgelegt war. Später stimmte das Gericht der Schlussverteilung zu und ordnete die Durchführung des Schlusstermins im schriftlichen Verfahren an. Die Beteiligten erhielten Gelegenheit, bis zum 27.08.2026 Stellung zur Schlussrechnung und dem Vergütungsantrag zu nehmen. Das Gericht hat der Schlussverteilung endgültig zugestimmt. Nach Angaben des Verwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Rang des § 38 InsO insgesamt 79.918,58 EUR. Für die Verteilung steht ein Betrag von 1.020,00 EUR zur Verfügung, wovon noch Massekosten abgezogen werden müssen. Die Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wurden festgesetzt. Das Verfahren befindet sich im Stadium der Schlussverteilung.

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani, Martinstraß…

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani, Martinstraße 30, 40764 Langenfeld (Rheinland) wird die Prüfung der nach dem Ablauf der Anmeldefrist angemeldeten Forderungen im schriftlichen Verfahren angeordnet (§ 177 Abs. 1 InsO). Der Prüfungsstichtag, der dem besonderen Prüfungstermin (§ 177 Abs. 1 InsO) entspricht, ist der 19.11.2025. Spätestens an diesem Tag muss der schriftliche Widerspruch, mit dem ein Beteiligter eine zu prüfende Forderung bestreitet, bei Gericht eingehen. Im Widerspruch ist anzugeben, ob die Forderung nach ihrem Grund, ihrem Betrag oder ihrem Rang bestritten wird. Die Tabelle mit den zu prüfenden Forderungen und die zugehörigen Urkunden sind zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf, Zimmer Nr. 5.333 niedergelegt. 500 IN 23/22 Amtsgericht Düsseldorf, 15.10.2025

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani, Martinstraß…

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani, Martinstraße 30, 40764 Langenfeld (Rheinland) wird der Schlussverteilung zugestimmt. Die Durchführung des Schlusstermins wird im schriftlichen Verfahren angeordnet (§§ 196, 197, 5 Abs. 2 InsO). Die Beteiligten erhalten Gelegenheit, bis zum 27.08.2026 im schriftlichen Verfahren zu folgenden Punkten Stellung zu nehmen: Schlussrechnung und Vergütungsantrag des Verwalters sowie Schlussverzeichnis der bei der Verteilung zu berücksichtigenden Forderungen; Das Schlussverzeichnis sowie die Schlussrechnung des Insolvenzverwalters liegen nebst dem gerichtlichen Prüfungsvermerk zur Einsicht der Beteiligten auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf, Zimmer Nr. 5.333 aus. 500 IN 23/22 Amtsgericht Düsseldorf, 16.07.2026

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani, Martinstraß…

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani, Martinstraße 30, 40764 Langenfeld (Rheinland) hat das Gericht der Schlussverteilung zugestimmt. Nach der Anzeige des Insolvenzverwalters betragen die Forderungen der Insolvenzgläubiger im Rang des § 38 InsO 79.918,58 EUR. Für die Verteilung an die Gläubiger steht ein Betrag von 1.020,00 EUR zur Verfügung. Hiervon in Abzug zu bringen sind noch Massekosten nach § 54 InsO. Gläubiger bestrittener Forderungen sowie absonderungsberechtigte Gläubiger werden auf §§ 188, 189 InsO; die Massegläubiger auf § 206 InsO hingewiesen.Das Verteilungsverzeichnis ist auf der Geschäftsstelle des Amtsgerichts Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf, Zimmer Nr. 5.333 zur Einsicht der Beteiligten niedergelegt. 500 IN 23/22 Amtsgericht Düsseldorf, 16.07.2026

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani Insolvenzver…

Amtsgericht Düsseldorf, Aktenzeichen: 500 IN 23/22 In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der im Handelsregister des Amtsgerichts Düsseldorf unter HRB 91531 eingetragenen MD-Trans Solution GmbH, Frohnstraße 43, 40789 Monheim am Rhein, gesetzlich vertreten durch den Geschäftsführer Herrn Hussein Madani Insolvenzverwalter: Rechtsanwalt Dr. Frank Kebekus, Ehrenhof 3, 40479 Düsseldorf werden die weitere Vergütung und Auslagen des Insolvenzverwalters wie folgt festgesetzt: Endbetrag G r ü n d e Grundlage für die Berechnung der Vergütung ist der Wert der Insolvenzmasse, auf die sich die Schlussrechnung bezieht. Für den Fall der Aufhebung des Insolvenzverfahrens durch Bestätigung eines Insolvenzplans oder einer vorzeitigen Beendigung durch eine Verfahrenseinstellung ist die Vergütung nach dem Schätzwert der Masse zurzeit der Beendigung des Verfahrens zu berechnen (§ 1 Abs. 1 InsVV). Der Insolvenzverwalter übt sein Amt seit dem 27.04.2022 aus. Nach § 63 InsO hat er Anspruch auf Vergütung für seine Geschäftsführung und auf Erstattung angemessener Auslagen. Die Vergütung wird nach einem Regelsatz ermittelt, der gestaffelt aufgebaut ist. Der Regelsatz besteht in einem degressiv steigenden Prozentsatz der Insolvenzmasse (§ 2 Abs. 1 InsVV). Der Regelsatz soll mindestens 1.000,00 EUR betragen. Er kann sich in Abhängigkeit von der Anzahl der Gläubiger, die ihre Forderungen angemeldet haben, erhöhen (§ 2 Abs. 2 InsVV). Je nach Umfang und Schwierigkeit der Geschäftsführung kann die Vergütung den Regelsatz überschreiten oder hinter ihm zurückbleiben (§ 3 InsVV). Wegen der näheren Einzelheiten wird auf die bisher erstatteten Tätigkeitsberichte und den Vergütungsantrag vom 14.07.2026 verwiesen. Neben der Vergütung sind nach § 4 Abs. 2 InsVV besondere Kosten, die im Einzelfall entstanden sind, als Auslagen zu erstatten. Anstelle der tatsächlich entstandenen Auslagen kann der Insolvenzverwalter nach § 8 Abs. 3 InsVV einen vergütungsabhängigen Pauschsatz fordern. Der Pauschsatz beträgt im ersten Jahr 15 vom Hundert, danach 10 vom Hundert der Regelvergütung, höchstens jedoch 250,00 EUR je angefangenen Monat der Tätigkeit des Verwalters. Er darf 30 vom Hundert der Regelvergütung nicht übersteigen. Der Pauschbetrag war antragsgemäß festzusetzen. Darüber hinaus sind die dem Verwalter infolge der Übertragung der Zustellungen entstandenen Portoauslagenfestzusetzen. Rechtsbehelfsbelehrung: Gegen die Vergütungsfestsetzung ist die sofortige Beschwerde gem. § 64 Abs. 3 InsO; § 567 Abs. 2 ZPO i.V.m. § 11 RPflG an das Amtsgericht Düsseldorf statthaft, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Amtsgericht die Beschwerde zugelassen hat. Wird der Beschwerdewert von 200,00 EUR nicht erreicht, ist der Rechtsbehelf der Erinnerung gem. § 11 Abs. 2 RPflG gegeben. Beide Rechtsmittel stehen, soweit beschwert, dem Verwalter/Treuhänder/Sachwalter und dem Schuldner und jedem Insolvenzgläubiger zu. Die sofortige Beschwerde als auch die Erinnerung müssen innerhalb von zwei Wochen bei dem Amtsgericht Düsseldorf eingegangen sein. Sie sind schriftlich in deutscher Sprache bei dem Amtsgericht Düsseldorf, Werdener Straße 1, 40227 Düsseldorf einzulegen. Beide Rechtsmittel können auch zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden. Das Rechtsmittel muss binnen einer Frist von zwei Wochen bei dem zuständigen Amtsgericht Düsseldorf eingegangen sein. Das gilt auch dann, wenn es zur Niederschrift der Geschäftsstelle eines anderen als dem nach dieser Belehrung zuständigen Amtsgerichts abgegeben wurde. Die Frist beginnt jeweils mit der Verkündung der Entscheidung oder, wenn diese nicht verkündet wird, mit deren Zustellung. Zum Nachweis der Zustellung genügt auch die öffentliche Bekanntmachung. Diese gilt als bewirkt, sobald nach dem Tag der unter www.insolvenzbekanntmachungen.de erfolgten Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Maßgeblich für den Beginn der Beschwerdefrist ist der frühere Zeitpunkt. Das Rechtsmittel muss die Bezeichnung der angefochtenen Entscheidung sowie die Erklärung enthalten, dass Erinnerung gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Sie soll begründet werden. Die Einlegung ist auch durch Übertragung eines elektronischen Dokuments an die elektronische Poststelle des Gerichts möglich. Das elektronische Dokument muss für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg gemäß § 130a ZPO nach näherer Maßgabe der Verordnung über die technischen Rahmenbedingungen des elektronischen Rechtsverkehrs und über das besondere elektronische Behördenpostfach (BGBl. I, S.3803) eingereicht werden. Weitere Informationen erhalten Sie auf der Internetseite www.justiz.de. 500 IN 23/22 Amtsgericht Düsseldorf, 04.09.2026