Schunk 2.0 GmbH

7 IN 11/26 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Schunk 2.0 GmbH, Rastenburgstr. 6, 56566 Neuwied (AG Montabaur, HRB 28466), vertr. d.: 1. Flipways Invest GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Claus-Peter Fritz, Mendelssohnstr. 76, 70619 Stuttgart, (Gesellschafterin), 2. Kerner 19 Verwaltungs-GmbH, vertr.d.d. GF D…

7 IN 11/26 : In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Schunk 2.0 GmbH, Rastenburgstr. 6, 56566 Neuwied (AG Montabaur, HRB 28466), vertr. d.: 1. Flipways Invest GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Claus-Peter Fritz, Mendelssohnstr. 76, 70619 Stuttgart, (Gesellschafterin), 2. Kerner 19 Verwaltungs-GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Axel Sigle, Kernerstr. 50, 70182 Stuttgart, (Gesellschafterin), 3. Sigle Real Estate Consulting GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Ralf Sigle, c/o SEG Development GmbH, Seitzstr. 8a, 80538 München, (Gesellschafter), ist der Beschluss vom 06.02.2026 berichtigt worden. Statt "AG Stuttgart HRB 796305" betreffend die Registereintragung der Schuldnerin muss es richtig heißen: "AG Montabaur HRB 28466" Der vollständige Beschluss kann in der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts eingesehen werden. Es wird darauf hingewiesen, dass sämtliche in diesem Verfahren ergangenen Beschlüsse vollständig eingesehen werden können, wenn lediglich das Aktenzeichen als Suchkriterium angegeben wird. Amtsgericht Mayen, 12.02.2026

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schunk 2.0 GmbH, Rastenburgstr. 6, 56566 Neuwied (AG Montabaur, HRB 28466), vertreten durch: 1. Flipways Invest GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Claus-Peter Fritz, Mendelssohnstr. 76, 70619 Stuttgart, (Gesellschafterin), 2. Kerner 19 Verwaltungs-GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Axel Sigle,…

In dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Schunk 2.0 GmbH, Rastenburgstr. 6, 56566 Neuwied (AG Montabaur, HRB 28466), vertreten durch: 1. Flipways Invest GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Claus-Peter Fritz, Mendelssohnstr. 76, 70619 Stuttgart, (Gesellschafterin), 2. Kerner 19 Verwaltungs-GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Axel Sigle, Kernerstr. 50, 70182 Stuttgart, (Gesellschafterin), 3. Sigle Real Estate Consulting GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Ralf Sigle, c/o SEG Development GmbH, Seitzstr. 8a, 80538 München, (Gesellschafter), Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Grub Brugger, Reinsburgstr. 27, 70178 Stuttgart, hat der Insolvenzverwalter mit Bericht vom 23.06.2026 (drohende) Masseunzulänglichkeit gemäß § 208 InsO angezeigt. 56727 Mayen, 24.06.2026 Das Amtsgericht - Abt. 7 7 IN 11/26

Geschäfts-Nr.: 7 IN 11/26. Über das Vermögen Schunk 2.0 GmbH, Rastenburgstr. 6, 56566 Neuwied (AG Montabaur, HRB 28466), vertreten durch: 1. Flipways Invest GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Claus-Peter Fritz, Mendelssohnstr. 76, 70619 Stuttgart, (Gesellschafterin), 2. Kerner 19 Verwaltungs-GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Axel Sigle, Ke…

Geschäfts-Nr.: 7 IN 11/26. Über das Vermögen Schunk 2.0 GmbH, Rastenburgstr. 6, 56566 Neuwied (AG Montabaur, HRB 28466), vertreten durch: 1. Flipways Invest GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Claus-Peter Fritz, Mendelssohnstr. 76, 70619 Stuttgart, (Gesellschafterin), 2. Kerner 19 Verwaltungs-GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Axel Sigle, Kernerstr. 50, 70182 Stuttgart, (Gesellschafterin), 3. Sigle Real Estate Consulting GmbH, vertr.d.d. GF Dr. Ralf Sigle, c/o SEG Development GmbH, Seitzstr. 8a, 80538 München, (Gesellschafter), Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte Grub Brugger, Reinsburgstr. 27, 70178 Stuttgart, wird am 22.06.2026 um 11:15 Uhr das Insolvenzverfahren eröffnet. Insolvenzverwalter ist: Dr. Daniel Schwartz, c/o White & Case Insolvenz GbR, Emser Str. 166, 56076 Koblenz, Tel.: 0211/5406800, Fax: 0261/899699359, E-Mail: daniel.schwartz@whitecase.com. Insolvenzforderungen sind bis zum 24.07.2026 bei dem Insolvenzverwalter schriftlich anzumelden. Sicherungsrechte an beweglichen Sachen oder Rechten der Schuldnerin sind gegenüber dem Insolvenzverwalter mitzuteilen, Verpflichtungen gegenüber der Schuldnerin sind an den Insolvenzverwalter zu erfüllen (§ 28 InsO). Wer die Mitteilung schuldhaft unterlässt oder verzögert, haftet für den daraus entstehenden Schaden (§ 28 Abs. 2 InsO). Das Verfahren wird schriftlich durchgeführt (§ 5 Abs. 2 S. 1 InsO). Auf die Durchführung mündlicher Verhandlungen wird vorerst verzichtet. Bedenken gegen die schriftliche Anhörung sind bis zum 30.06.2026 bei Gericht vorzutragen. Gehen Bedenken gegen die schriftliche Durchführung bei Gericht ein, kann das schriftliche Verfahren aufgehoben und Termin zur mündlichen Verhandlung bestimmt. Stichtag, der dem Berichts- und Prüfungstermin entspricht ist der 24.08.2026. Bis zu diesem Datum müssen schriftlich bei Gericht eingegangen sein: a) Widersprüche gegen die Feststellung einer Forderung (der Widerspruch muss enthalten gegen welche Forderung konkret er sich richtet und inwieweit er sich gegen Grund und Höhe wendet; nach Ablauf der Frist gilt die Forderung als festgestellt, fall kein Insolvenzgläubiger oder ein Insolvenzverwalter bestreitet) b) Anträge: * zur Person des Insolvenzverwalters (§ 57 InsO), * zur Einsetzung, Besetzung und Beibehaltung des Gläubigerausschusses (§ 68 InsO) * zur Zwischenrechnungslegungen gegenüber der Gläubigerversammlung (§ 66 Abs. 3 InsO), * zur Hinterlegungsstelle und Bedingungen zur Anlage und Hinterlegung von Geld, Wertpapieren und Kostbarkeiten (§ 149 InsO), * zur Entscheidung über den Fortgang des Verfahrens (§ 157 InsO), * zur Verwertung der Insolvenzmasse § 159 InsO). Dem Schuldner wird die Verfügung über sein gegenwärtiges und zukünftiges Vermögen für die Dauer des Insolvenzverfahrens verboten und dem Insolvenzverwalter übertragen. Schuldbefreiende Leistungen an den Schuldner können nach dem Eröffnungszeitpunkt nicht mehr erfolgen, wird gleichwohl an den Schuldner geleistet und gelangen die Mittel nicht zur Masse, besteht die Gefahr der nochmaligen Leistungsverpflichtung gegenüber dem Insolvenzverwalter. Der Insolvenzverwalter wird der Durchführung der Zustellung gem. § 8 Abs. 3 InsO beauftragt. Die Insolvenztabelle und die Anmeldungsunterlagen werden innerhalb des ersten Drittels des Zeitraums, der zwischen dem Ablauf der Anmeldefrist und dem vorstehend genannten Stichtag, zu dem die Forderungen schriftlich geprüft werden auf der Geschäftsstelle des Insolvenzgerichts zur Einsicht für die Beteiligten niedergelegt. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt Hinweise: Der Schuldner, der eine titulierte Forderung bestreitet, muss binnen eines Monats Klage erheben. Ansonsten gilt der Widerspruch als nicht erhoben. Fristbeginn mit Prüfungstermin oder im schriftlichen Verfahren mit Bestreiten der Forderung. Der Schuldner hat dem Gericht die Verfolgung des Anspruchs nachzuweisen, § 184 InsO. Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Es wird darauf hingewiesen, dass Gläubiger, die elektronische Dokumente über sichere elektronische Übermittlungswege (§ 130a ZPO) empfangen können und nicht bereits in § 173 Abs. 2 ZPO genannt sind, gemäß § 28 Abs. 4 InsO unter Angabe des über einen solchen Weg erreichbaren Postfachs ihre Zustimmung zu elektronischen Zustellungen erklären können. Rechtsmittelbelehrung Die Entscheidung über die Eröffnung des Insolvenzverfahrens kann von der Schuldnerin mit der sofortigen Beschwerde angefochten werden. Darüber hinaus kann, wenn nach Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2015/848 das Fehlen der internationalen Zuständigkeit für die Eröffnung des Hauptinsolvenzverfahrens gerügt werden soll, die sofortige Beschwerde auch von jedem Gläubiger eingelegt werden. Sie ist innerhalb einer Notfrist von 2 Wochen bei dem Amtsgericht Mayen, St.-Veit-Straße 38, 56727 Mayen einzulegen. Die Frist beginnt mit der Zustellung bzw. mit der Verkündung der Entscheidung. Soweit die Zustellung durch öffentliche Bekanntmachung erfolgt ist, beginnt sie, sobald nach dem Tage der Veröffentlichung zwei weitere Tage verstrichen sind. Erfolgt die öffentliche Bekanntmachung neben der Zustellung ist für den Beginn der Frist das frühere Ereignis maßgebend. Die Beschwerde kann durch Einreichung einer Beschwerdeschrift bei dem o. g. Gericht eingelegt oder auch zu Protokoll der Geschäftsstelle eines jeden Amtsgerichts erklärt werden, wobei es für die Einhaltung der Frist auf den Eingang bei dem o. g. Gericht ankommt. Sie ist von dem Beschwerdeführer oder seinem Bevollmächtigten zu unterzeichnen. Die Beschwerde muss die Bezeichnung des angefochtenen Beschlusses sowie die Erklärung enthalten, dass Beschwerde gegen diesen Beschluss eingelegt wird. Soll die Entscheidung nur zum Teil angefochten werden, so ist der Umfang der Anfechtung zu bezeichnen. Die Beschwerde soll begründet werden. Seit dem 01.01.2018 kann mit den Gerichten elektronisch kommuniziert werden ( § 130a ZPO ). Rechtsbehelfe können auch als elektronisches Dokument eingereicht werden. Eine einfache E-Mail genügt den gesetzlichen Anforderungen nicht. Das elektronische Dokument muss mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden. Ein elektronisches Dokument, das mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen ist, darf wie folgt übermittelt werden: auf einem sicheren Übermittlungsweg oder an das für den Empfang elektronischer Dokumente eingerichtete Elektronische Gerichts- und Verwaltungspostfach (EGVP) des Gerichts. Rechtsbehelfe, die durch einen Rechtsanwalt, durch eine Behörde oder durch eine juristische Person des öffentlichen Rechts einschließlich der von ihr zur Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben gebildeten Zusammenschlüsse eingereicht werden, sind als elektronisches Dokument zu übermitteln. Ist dies aus technischen Gründen vorübergehend nicht möglich, bleibt die Übermittlung nach den allgemeinen Vorschriften zulässig. Die vorübergehende Unmöglichkeit ist bei der Ersatzeinreichung oder unverzüglich danach glaubhaft zu machen; auf Anforderung ist ein elektronisches Dokument nachzureichen. Hinweise: Gläubiger, deren Forderungen festgestellt werden, werden nicht benachrichtigt. Insolvenzverwalter haben ein elektronisches Gläubigerinformationssystem vorzuhalten und darin jedem Insolvenzgläubiger, der eine Forderung angemeldet hat, alle Entscheidungen des Insolvenzgerichts, alle Rechtsmittelentscheidungen, alle an das Insolvenzgericht übersandten Berichte, welche nicht ausschließlich die Forderungen anderer Gläubiger betreffen, und alle die eigenen Forderungen betreffenden Unterlagen unverzüglich in einem gängigen Dateiformat zum elektronischen Abruf zur Verfügung zu stellen. Über das Gläubigerinformationssystem müssen auch die Dokumente zugänglich sein, die dem Insolvenzgläubiger nach § 8 Absatz 3 zugestellt wurden; sie sind besonders kenntlich zu machen. Dem Insolvenzgericht ist ein Zugang zur Ausübung der Aufsicht nach § 58 zu gewähren. Den Einsichtsberechtigten stellt der Verwalter die für den Zugang erforderlichen Daten unverzüglich zur Verfügung (§ 5 Abs. 5 InsO). Praxishinweis - öffentliche Bekanntmachung - nach § 9 InsO: Die öffentliche Bekanntmachung hat die Aufgabe, der Entscheidung nach außen hin Geltung zu verschaffen und die Publizitätswirkung auch gegenüber solchen Personen eintreten zu lassen, an die eine Einzelzustellung nicht erfolgt. Die öffentliche Bekanntmachung genügt zum Nachweis der Zustellung an alle Beteiligten, auch wenn dieses Gesetz neben ihr eine besondere Zustellung vorschreibt, § 9 Abs. 3 InsO. Es wird darauf hingewiesen, dass Beschlüsse und Anordnungen des Insolvenzgerichts Mayen grundsätzlich über die Veröffentlichung im Internet unter www.insolvenzbekannt-machungen.de bekanntgemacht werden. Dies betrifft etwa die Einberufung weiterer Gläubigerversammlungen, die Bestimmung besonderer Prüfungstermine und des Schlusstermins sowie der Vergütungsfestsetzungsbeschluss, die Aufhebung des Insolvenzverfahrens. Hinweise zum Datenschutz: Die Datenschutzerklärung zur Informationspflicht nach Artikel 13 und 14 der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO), § 55 Bundesdatenschutzgesetz und § 43 Landesdatenschutzgesetz finden Sie auf der Startseite des Internetauftritts des Gerichts: www.agmy.justiz.rlp.de. Auf Wunsch übersenden wir diese Information auch in Papierform. Amtsgericht Mayen, 23.06.2026.